Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Европа (спутник Юпитера)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Европа (спутник Юпитера)

Европа

На мой взгляд, получилась хорошая статья про одно из самых интересных и «перспективных» тел Солнечной системы. Из статей о Солнечной системе эта — одна из самых лучших (сравните с отличной статьёй про Титан, но Титан ещё изучается «Кассини», поэтому надо подождать новых сведений). Свой вклад в статью оцениваю как более 50 %.Anton n 22:49, 28 января 2006 (UTC)

За

• Здорово, интересно читать неон 23:03, 28 января 2006 (UTC)
• За. Хорошая статья. LoKi 23:45, 28 января 2006 (UTC)
• За. Но нужно слегка подправить стиль изложения. Например, "Европа была открыта Галилео Галилеем в 1610 году с помощью его первого в истории телескопа" звучит коряво. Может "изобретенного им телескопа"? Далее, хотелось бы узнать, как производил наблюдения другой астроном в 1609 г. Ну и так далее — мелкие детали. --Smartass 00:01, 29 января 2006 (UTC)

Поправил. По поводу другого астронома - что он использовал неизвестно. Может подзорную трубу? Anton n 11:47, 29 января 2006 (UTC)

• За Xchgall 17:53, 29 января 2006 (UTC)
• За Толково изложено. contra_ventum 15:09, 30 января 2006 (UTC)
• За Статья хорошая, не вызывает явных возражений. -Greenvert 04:34, 31 января 2006 (UTC)
• За -- Vald 21:10, 31 января 2006 (UTC)
• За, достаточно обстоятельно. Maxim Razin 21:36, 3 февраля 2006 (UTC)
• За. Очень хорошая статья. И актуальная, так как посвящена единственному спутнику в Солнечной системе, покрытому океаном, условия в котором допускают формирование жизни. --Камарад Че 11:47, 8 февраля 2006 (UTC)
• За Интересная статья. --Tassadar 22:48, 21 февраля 2006 (UTC)

Против

• Против Статья маленькая по объёму, иллюстраций мало, секции неполны и т. д. Мало рассказано о миссиях к Европе. В общем, ещё работать и работать.—Nxx 04:05, 30 января 2006 (UTC)

Расширить статью — не проблема. Но дело в том, что дополнительная информация будет касаться, в основном, особенностей поверхности и «технических» характеристик магнитного поля. Читать это в больших объёмах будет скучно. Миссий специально к Европе не было, спутник изучался только мимо пролетающими аппаратами (в лучшем случае с орбиты Юпитера). И вся информация в статье — это и есть научные результаты этих аппаратов. Более подробная информация об аппаратах должна быть в их собственных статьях. Что касается иллюстраций, то статья насыщена ссылками на внешние картинки. Перегружать ими саму статью, на мой взгляд, нецелесообразно.Anton n 07:31, 30 января 2006 (UTC)

А что там сказано, скажем, про проекты колонизации Европы, про параметры орбиты, про радиационные пояса, про местный календарь? И побольше, побольше картинок! Есть же прекрасные снимки, есть PD иллюстрации НАСА к запланированным миссиям (батискафы и т.д.). Почему этого всего нет в статье?--Nxx 22:17, 9 февраля 2006 (UTC)

Замечания учёл. Добавил инфо в раздел фантастики, заменил картинку на более эффектную (с гидроботом). Параметры орбиты есть в табличке, всё остальное, на мой взгляд, не очень интересно. Собственных радиационных поясов Европа не имеет. -- Anton n 21:12, 14 февраля 2006 (UTC)

Я имел в виду радиационный пояс Юпитера, в котором находится Европа. Необходимо упомянуть про проект Артемис (который нацелен именно на Европу)--Nxx 11:56, 19 февраля 2006 (UTC)

Артемис упомянут в фантастическом разделе. Не знаю в какой раздел его поместить, в раздел изучение он как-то не вписывается. Радиационный пояс Юпитера тоже упомянут в связи с высокой радиацией на Европе. Может там еще какие-то эффекты в связи с радиационным поясом? --Anton n 16:07, 21 февраля 2006 (UTC)

Ну иллюстраций там вполне достаточно. Больше точно не нужно (ну только если статья сильно разрастётся) — будет перегруз. Nxx, что Вы имеете в виду под словами «секции неполны»? LoKi 09:14, 30 января 2006 (UTC)

Прошу меня извинить, возможно я поторопился. Но мне кажется, на статьёй ещё можно поработать.--Nxx 22:20, 30 января 2006 (UTC)

Комментарии

Хорошая статья, но 3 из 5-ти изображений имеют неясный статус. Надо бы указать лицензию. С. Л.^!? 12:17, 29 января 2006 (UTC)

+++ Нет ссылок на источники/литературу. Следует добавить, если книги по этой теме есть. С. Л.^!?

Статус изображений поправил (изображения НАСА распространяются свободно). Что касается литературы, то я пользовался, в основном, текстами НАСА. Есть также сайт на русском, посвящённый Европе (указан в статье). Что касается книг, то в России профессиональных книг по внешним планетам нет вообще. Советская космонавтика не изучала ничего дальше Марса. Единственная книга была, называлась «Спутники внешних планет и Плутон», но она устарела. Она не устарела только для спутников Урана (поэтому я указал её только в этой статье). Anton n 21:43, 29 января 2006 (UTC) Ещё одну книгу нашёл, добавил Anton n 21:32, 3 февраля 2006 (UTC)

Может быть, есть какие-то хорошие сайты про Европу? Всё-таки ссылки должны быть, чтобы желающие могли почитать какие-то дополнительные материалы. LoKi 23:07, 29 января 2006 (UTC)

Кажется хороших сайтов нет. См. например список сайтов про Европу: [1]. Добавил в ссылки этот список и страничку НАСА о Европе. Вообще информации о спутники мало, так как её в принципе не очень много, по сути вся информация — это то, что добыл «Галилео».Anton n 07:54, 30 января 2006 (UTC)

Хорошо бы добавить НФ-раздел. Вспоминаются, как минимум, "2010: Одиссея-2" Кларка и "Схизматрица" Стерлинга. Maxim Razin 16:26, 2 февраля 2006 (UTC)

Раздел добавил. Правда, я ничего из этого не читал и не видел, поэтому посмотрите, пожалуйста, всё ли достаточно корректно. Anton n 21:07, 3 февраля 2006 (UTC)