Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Екатерина Сиенская

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Екатерина Сиенская

Статья о средневековой католической святой, одной из 3 женщин, которую записали в Учителя Церкви. Написана мною. Отдельное спасибо Тестусу, который помог мне с оформлением шаблонов на сноски и Андресу за вычитку католической терминологии. --Shakko 17:03, 29 июня 2009 (UTC)

За

1. --Ghirla ^-трёп- 17:28, 29 июня 2009 (UTC)
2. За Следила с самого начала работы. Удачи! --Zoe 03:01, 30 июня 2009 (UTC)
3. За, здорово --lite 06:02, 30 июня 2009 (UTC)
4. За, отличная статья. --Воевода 07:15, 30 июня 2009 (UTC)
5. Грамотная статья, написанная практически на моих глазах. --Testus 09:39, 30 июня 2009 (UTC)
6. Отлично написанная статья! -- Vladimir Solovjev (обс) 04:54, 1 июля 2009 (UTC)
7. За--Sibeaster 05:30, 1 июля 2009 (UTC)
8. За — очень интересная статья. Amigovip 05:24, 2 июля 2009 (UTC)
9. За, хорошая статья. --Dimitris 12:38, 6 июля 2009 (UTC)
10. Зач0д. --Pauk 02:30, 17 июля 2009 (UTC)
11. --Blacklake 12:47, 24 июля 2009 (UTC)

Против

Комментарии

• Строки из романа Харриса, да и в целом, подраздел упоминания в художественной литературе показались лишними в этой, в остальном хорошей и достойной статье. И потом, если Вы не против, я бы разделил примечания на комментарии и примечания. В первой части были бы собственно комментарии, а во второй поток литературы. --Vasyatka1 16:41, 1 июля 2009 (UTC)

  насчет примечаний - тут нет такой возможности. Насчет упоминаний - наоборот, это скорее ВП:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест, в копилку должно идти все, даже ганнибал лектор. А голова действительно страшная.--Shakko 21:10, 1 июля 2009 (UTC)

Не, :) мой «протест», с головой не связан. А с упоминаниями. Покоробили эти миллионы, да и само присутствие в такой серьезной статье упоминаний о всяких людоедах, (продлив цепочку) мультфильмах, анекдотах и частушках с участием имени Екатерины Сиенской. Впрочем, если на Ваш взгляд они нужны в копилке, то и ладно, пусть будут. --Vasyatka1 06:56, 2 июля 2009 (UTC)

• Предлагаю преамбулу снабдить хотя бы одной сноской на источник. Amigovip 05:24, 2 июля 2009 (UTC)

  если для красоты, то зачем? внизу все более подробно расписано. Если же что-то у вас вызывает вопрос конкретный, скажите, что именно.--Shakko 08:37, 2 июля 2009 (UTC)