Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Жизнь (симфония)

Кандидат в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В 1950 году научный каталог рукописей Чайковского, хранящихся в Клину, впервые довёл до сведения исследователей его творчества информацию о существовании двух листов нотной бумаги, с трёх сторон которых излагается замысел композитора написать симфонию «Жизнь», сделаны наброски музыкальных тем будущей Симфонии и размещена её предварительная программа. С тех пор появилась обширная литература, посвящённая этим заметкам. Статью написал полностью сам с нуля. Думаю, что использованы практически все существующие АИ, посвящённые данной теме. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:54, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Поддерживаю править

Комментарии править

  • 1) Симфонии «Жизнь», симфонии «Жизнь» и т. д.; 2) Симфония, симфония и т. д. — не хватает единообразия. Кроме того, во втором случае по правилам «симфония» пишется со строчной буквы. С уважением, Baccy (обс.) 01:49, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
    •   Сделано Спасибо, я исправил. Остались только цитаты. В них авторы монографий и статей за последние 70 лет пользуются собственными правилами заглавных и строчных букв. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:35, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Первой части, первую часть и т. д. — также не хватает единообразия. С уважением, Baccy (обс.) 01:49, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Чайковский набросал ещё ряд эскизов «для финала симфонии в Es-dur», которые Туманина относит к замыслу Симфонии «Жизнь» — непонятно (поскольку это предложение находится среди абзаца, посвящённого Симфонии ми-бемоль мажор), речь о непосредственно симфонии «Жизнь» или о ранней Симфонии ми-бемоль мажор, которую композитор готов был назвать «Жизнь» (по мнению Туманиной). С уважением, Baccy (обс.) 01:49, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Симфония в советском музыковедении» были значительные повторения (включая цитаты) в двух абзацах, посвящённых исследованиям Надежды Туманиной. Я закомментировал наиболее существенные дублирования — если что-то не так, поправьте. — Adavyd (обс.) 19:14, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог править

Интересная статья о малоизвестном неоконченном произведении Чайковского. В целом требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. (Пожалуйста, обратите внимание на последний комментарий.) Благодарю коллегу Baccy за помощь в вычитке. — Adavyd (обс.) 20:00, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо, что обратили внимание. Я удалил дублирующий текст. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 03:10, 8 января 2023 (UTC)[ответить]