На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Это первая прочитанная мною у Стругацких вещь (в «белом» собрании сочинений издательства «Текст» она открывала первый том). И в эту статью в 2015-м именно я проставил шаблон о том, что текст должен быть полностью переписан. Это всё, что нужно знать о Википедии на русском языке на фоне революционных разборок о тупом или остром конце яйца, предлогах, уборке мусора «без уважения», и иных важнейших сущностях.— Dmartyn80 (обс.) 15:01, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
Статья качественная. Единственное, что хотелось бы подчеркнуть, — названия подразделов «Жанр. Стилистика» и «Трансформация реальности. Хронотоп», по-моему, не вполне соответствуют их содержанию. Особенно в первом из этих подразделов: тут и проблематика, и композиция, и особенности фантастической образности — всё это содержит подраздел. А подраздел «Трансформация реальности. Хронотоп» затрагивает широкие проблемы фантастической образности, используемой в повести. Дюнка Старж (обс.) 08:54, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Во основном тексте статьи только одно предложение в конце абзаца не закрыто сноской: "Наукообразная объяснительная часть вынесена в финал в виде «Выдержек из протокола заключительного заседания Сталинабадской комиссии»". Можно ли там поставить какую-нибудь сноску? — Adavyd (обс.) 14:47, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Несколько «преждевременной» выглядит в преамбуле гиперссылка с Адаирской сопки на Авачинскую сопку, поскольку «Адаирская» — это не вариант названия реального объекта, а нечто выдуманное писателями, хотя позже и объясняется, что прототипом восхождения на неё послужил поход Аркадия Стругацкого на Авачинскую сопку. С моей точки зрения, возможны следующие варианты: либо убрать викификацию в преамбуле, либо добавить пояснение (или комментарий) типа «совершающие восхождение на Адаирскую сопку (прототипом которой послужила Авачинская сопка)». — Adavyd (обс.) 17:16, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
"Тут появились Чёрные Вертолёты, которые утащили сломанный у обочины джип" — при словах «сломанный у обочины джип» возникает впечатление, что его поставили на обочину и там целенапраленно сломали. Может, лучше «стоявший у обочины сломанный джип» или «сломанный джип, стоявший у обочины»? — Adavyd (обс.) 17:16, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Интересная и хорошо написанная статья о раннем произведении Стругацих. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 22:52, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]
За. Интересная статья. — SkorP24 06:43, 17 сентября 2023 (UTC)
Сделано Dmartyn80 (обс.) 19:45, 28 сентября 2023 (UTC)