Википедия:Кандидаты в избранные статьи/История османского Стамбула

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

История османского Стамбула

Третья часть Мерлезонского балета. Была на небольшом рецензировании. Все важнейшие события вроде на месте, если чего упустил — пишите, обязательно добавлю. На подходе карта Стамбула того периода (она в работе). Карта фактически готова, очередной шедевр от участника Кайдора, огромное ему спасибо за титанический объём проделанной работы. --Alex fand 16:57, 1 февраля 2014 (UTC)

Поддерживаю

1. Без колебаний За, ибо читал ещё в процессе создания и рецензирования.--Dmartyn80 20:28, 1 февраля 2014 (UTC)
2. Браво! Valentinian 13:51, 3 февраля 2014 (UTC)
3. За. С уважением SWAT-76 18:24, 3 февраля 2014 (UTC)
4. За. Прекрасно. --Moreorless 05:54, 4 февраля 2014 (UTC)
5. За. Сергей Сазанков 06:11, 6 февраля 2014 (UTC)
6. За. Очередной шедевр этого автора. --RasamJacek 01:34, 7 февраля 2014 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Предложение - создать шаблон посвящённый Стамбулу и его истории (возможно не только истории), ИМХО - это значительно упростит ориентирование в столь интересной теме. С Уважением, North Wind 18:04, 1 февраля 2014 (UTC)
  • Я только за, правда, не силён в шаблоностроительстве, но чем смогу — помогу. --Alex fand 07:38, 2 февраля 2014 (UTC)
    • Готово. --Pessimist 12:52, 15 марта 2014 (UTC)
      • Марк, огромное спасибо. --Alex fand 21:13, 15 марта 2014 (UTC)
• Все сказочно, но 40 комментариев без АИ - это странно. Может, их стоит частично интегрировать в текст и снабдить сносками, а к оставшимся сноски прилепить хотя бы в некоторых местах, где идет важная инфа? --Muhranoff 12:16, 4 февраля 2014 (UTC)
  • Комментарии находятся перед сносками, подтверждающими написанное, они такая же часть основного текста, просто оформлены по другому (я всегда выношу в комментарии разные легенды и отходы от основного повествования, но источники у них общие). --Alex fand 12:38, 4 февраля 2014 (UTC)
• Не работают ссылки на Робера Мантрана из примечаний в литературу.--Arbnos 17:53, 4 февраля 2014 (UTC)
  • Починил. --Alex fand 22:56, 4 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте.Достойнейшая статья, ровно как и предыдущие Вашего авторства. А с «историей Стамбула» будут подвижки? Будет ли это одна супер-статья, обобщающая всю историю этого города или же это будет à la Стамбул (1923-наст.вр.)? По османской части вопросов никаких нет. Благодарю. Сергей Сазанков 06:11, 6 февраля 2014 (UTC)

Пока обзорная статья по истории Стамбула и отдельная статья по истории современного Стамбула в перспективе. Я уже почти год пишу про этот город и немного устал от одной темы. Другие города и страны обидятся на меня :) Так что немного отдохну от Царьграда в других темах, а потом, возможно, вернусь к нему с заключительным аккордом. --Alex fand 07:38, 6 февраля 2014 (UTC)

• Снимите нормально статью с рецензирования, а то она до сих пор в списке висит.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:26, 9 марта 2014 (UTC)

К итогу

Добавьте АИ к комментариям, там есть достаточно нетривиальные утверждения, например: «Согласно другим данным — в 1498, 1501 или 1505 году»; «По одной версии, название переводится как «Мечеть конюшего» и здание действительно было подарено конюшему султана. Согласно другой версии, церковь была обращена в мечеть воспитателем Баязида II — эмиром Ахор Ильясом.» и т.д.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:14, 18 марта 2014 (UTC)

• Я уже отвечал выше: комментарии находятся перед сносками, подтверждающими написанное, они такая же часть основного текста, просто оформлены по другому, источники у них общие на весь абзац. --Alex fand 10:31, 18 марта 2014 (UTC)
  • Вот пример другого КИС, где комментарии оформлены подобным образом. Мне такой стиль нравится, так как в книгах, по которым я пишу, комментарии оформлены так же, т.е. они подкреплены общими сносками в конце абзаца. --Alex fand 10:39, 18 марта 2014 (UTC)
    • Когда разные АИ указывают разные даты, то обычно на каждую дату приводится конкретный источник. Это повышает проверяемость. Аналогично по разным версиям. Исключение - если все версии приводятся в одном источнике.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:04, 18 марта 2014 (UTC)
      • Ок, постараюсь сделать, просто книги пока не на руках. --Alex fand 12:31, 18 марта 2014 (UTC)
        • Добавил АИ к нетривиальным утверждениям и разным версиям в комментариях (к тем, что указали вы, и к ещё одним). --Alex fand 15:28, 18 марта 2014 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены. Статья соответствует требованиям к избранным, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:18, 26 марта 2014 (UTC)