Проект:Кандидаты в избранные статьи/Камергерский переулок

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Камергерский переулок

Статья полностью переработана и написана мной. Получила статус «хорошей» 9 февраля 2010 года --Moreorless

За

1. За, даже и не знаю, что еще добавить --lite 06:23, 18 мая 2010 (UTC)
2. За. -- Evermore 11:16, 31 мая 2010 (UTC)
3. За. Очень хорошая статья. — Dmitrij1996 18:05, 2 июня 2010 (UTC)
4. Прочитал, ознакомился, спасибо. --Scorpion-811 06:44, 3 июня 2010 (UTC)
5. За. —Igriks^keskustelu 17:29, 12 июня 2010 (UTC)
6. За --Maryanna Nesina (mar) 11:45, 19 июня 2010 (UTC)
7. За, прекрасная статья VVS 15:54, 28 июня 2010 (UTC)
8. За --Borealis55 18:37, 29 июня 2010 (UTC)
9. За. Всё сделано хорошо. Участника обязательно наградить. Можете поручить это мне :-)--Юстас-- 07:54, 2 июля 2010 (UTC)

Против

• Против из-за того, что основной объём статьи занимает суть-дело побочная тема так называемых "примечательных" зданий. А уж кто в этих зданиях бывал - вообще седьмая вода на киселе для улицы. Вместо этого следовало бы уделить больше внимания архитектуре и градостроительству (в разделах о "примечательных" зданиях описывается их история), а также транспорту и социально-бытовой сфере (если, конечно, переулок создаёт культурную общность, как Арбат). 89.254.207.192 01:51, 17 мая 2010 (UTC)
  • Архитектуре в статье уделено достаточное внимание: приведена история, архитектор, год постройки, особенности стиля и декора (там, где эти особенности описаны в источниках, а не "видны невооруженным взглядом"). Перечисление тех, кто в этих зданиях жил и "бывал" - крайне важно: это события в истории переулка. При описании улиц в любой статье в любой энциклопедии содержится аналогичная информация. Иначе, следуя Вашей логике, в статье о значимой личности следует больше внимания уделять описанию её внешности. О транспорте см. раздел "Транспорт" (если Вы внимательно читали статью, или хотя бы раз бывали в Камергерском, то знаете, что переулок - пешеходный). О "социально-бытовой сфере"... даже не знаю, что Вам ответить - ну нет в Камергерском ни бань, ни прачечных, ни Собесов. Культурная значимость показана в начале статьи и в разделах о зданиях, которые эту "общность" формируют. PS: Статья написана по образу и подобию единственной статьи, ставшей избранной - Малая Дмитровка; также см. "хорошие статьи": Проспект Карла Маркса (Петрозаводск), Садовая улица (Санкт-Петербург) и др. -- Moreorless 03:46, 17 мая 2010 (UTC)
  • Фотографии памятника Чехову и мемориальных досок ошибочно лицензированы под свободной лицензией. Их следует перезагрузить в руВики с использованием {{FoP-Russia}}. 89.254.207.192 02:03, 17 мая 2010 (UTC)
    • Мемориальные доски и памятник находятся в свободном доступе (на улице); эти изображения созданы мной и я согласился с распространением своего произведения по свободной лицензии. Почему я должен размещать их под несвободной лицензией? -- Moreorless 03:46, 17 мая 2010 (UTC)
      • Сами мемориальные доски и памятник - объекты авторского права. --lite 08:47, 17 мая 2010 (UTC)
    • Сделано Удалил фото памятника и мемориальных досок из статьи -- Moreorless 18:06, 17 мая 2010 (UTC)

Комментарии

• О транспорте — наверное, стоит в разделе «Транспорт» (или «История»?) написать, проходили ли по переулку когда-либо маршруты общественного транспорта. Также хочется в избранной статье увидеть все же чуть более развернутое описание художественных произведений, в которых упомянут переулок. С Живаго понятно, читал каждый, а вот о чем роман Орлова? как фигурирует переулок в муз. фильме? Если в фильме только название от переулка, то, может, и упоминать его не стоит? После этих доработок, я считаю, статья будет полностью соответствовать званию избранной --lite 08:52, 17 мая 2010 (UTC)
  • Сделано Информацию о романе добавил, ссылку на фильм удалил — действительно мюзикл практически нигде подробно не описан и к переулку он имеет отношение главным образом названием. Информацию о транспорте пробовал найти еще в процессе написания статьи. К сожалению, в открытых источниках какие-либо упоминания о существовавших маршрутах общественного транспорта найти не удалось. — Moreorless 18:35, 17 мая 2010 (UTC)
• Вот, смотрите что еще нашел [1] - генпланом Москвы планировалось включить переулок в состав новой кольцевой магистрали. Может, добавить об этом? --lite 06:22, 18 мая 2010 (UTC)
  • Сделано Ценная информация, добавил! — Moreorless 12:33, 21 мая 2010 (UTC)
• Хочу схему — такую как в статье Проспект Карла Маркса (Петрозаводск). Без схемы читатель не получит представления об объекте, как бы хорошо ни была написана статья. --Scorpion-811 10:07, 18 мая 2010 (UTC)
  • Сделано — Lj,fdbk dMoreorless 12:33, 21 мая 2010 (UTC)

• Прошу администраторов и других участников оценить высказывание «Против», оставленное с IP 89.254.207.192. Участник считает, что описание зданий и того, что в них находилось и кто в них жил и бывал — побочная тема. Данные замечания невозможно исправить без потери целостности статьи (удалить разделы о зданиях? из чего же тогда состоит улица?). По сути, указанный участник предлагает изменить общепринятый шаблон для написания статей об улицах. Также прошу обратить внимание на мои комментарии в том же разделе относительно архитектуры и транспорта. Все другие замечения — устранены. — Moreorless 05:05, 26 мая 2010 (UTC)

• Я полагаю, аноним неправ. В его понимании, видимо, улица - это только мостовая и тротуар, а дома вокруг - это уже другое. --lite 06:33, 27 мая 2010 (UTC)
• Согласна с lite. Более того, если взять книги про улицы городов (например, Санкт-Петербурга), то в них мы найдем как раз планы и темы описания близкие к тем, которые мы видим в этой статье. Собственно, люди, пишущие статьи про улицы в wiki придерживаются общепринятой в краеведческой литературе практики. Так что претензии 89.254.207.192 мне кажутся неконструктивными --Maryanna Nesina (mar) 19:09, 27 мая 2010 (UTC)
• На мой взгляд претензии анонима безосновательны. -- Evermore 11:16, 31 мая 2010 (UTC)

• кстати как раз про тротуар и улицу как таковую тоже не мешало бы черкнуть. на первой фотке видно что переулок вымощен кирпичом(?) декоративные фонари и т.д.. таким образом можно поднять раздел описание, который сейчас выглядит несколько куцым--t-piston 13:52, 28 июня 2010 (UTC)

• Сделано — добавил в раздел «История» — Moreorless 14:45, 28 июня 2010 (UTC)

• Не во всех сносках на многостраничные книги точно указаны номера страниц. Исправьте, пожалуйста. --Николай Путин 11:01, 1 июля 2010 (UTC)

  не могли бы Вы конкретизировать, в каких именно сносках есть неточности? Я конечно, всё еще раз проверю, но при написании статьи обращал на указание номеров страниц особое внимание. --Moreorless 10:21, 2 июля 2010 (UTC)

  На текущий момент: сноски # 6, 23, 28, 57, 68. --Николай Путин 10:50, 2 июля 2010 (UTC)

  Сделано — в четырех сносках указал страницы, одну удалил --Moreorless 14:06, 2 июля 2010 (UTC)

Итог

Большинство замечаний исправлены. Возражение, что улица не состоит из зданий, не представляется валидным. Статья избрана. Victoria 12:28, 4 июля 2010 (UTC)