Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Капабланка, Хосе Рауль

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Капабланка, Хосе Рауль

Решил отдать дань многолетнему увлечению шахматами. Думаю, что сейчас статья достойна звездочки. --Blacklake 14:28, 22 июля 2009 (UTC)

За

• Очень даже на уровне --Ghirla ^-трёп- 15:10, 22 июля 2009 (UTC)
• За, здорово --lite 06:12, 23 июля 2009 (UTC)
• За В шахматах не знаток, но теперь что-то начал понимать. --Karel 14:29, 23 июля 2009 (UTC)
• За, хотя для меня есть только один Великий шахматист :) --Алый Король 18:48, 23 июля 2009 (UTC)
• За, вплоне неплохо. С детсва увлекаюсь шахматами. -- Всадник без головы 11:32, 25 июля 2009 (UTC)
• За, статья достойная. --Pessimist 18:20, 26 июля 2009 (UTC)
• За, Отличая статья! — Эта реплика добавлена участником Lordi (о • в)
• За, Sir Shurf 13:57, 27 июля 2009 (UTC)
• За, отличная статья о моем любимом шахматисте Azgar 15:38, 28 июля 2009 (UTC)
• За, отличная статья. JukoFF 06:49, 5 августа 2009 (UTC)

Против

Доработки

• Мне статья ОЧЕНЬ понравилась. Но, читая её, понимаешь между строк, что это супер-пупер-всех-времён-народов. Таковым и Фишера, и Морфи, и Каспарова называли. Если Иван Петрович Сидоров, корифей шахмат, назвал сабж «лучшим во все времена», то это можно указать (с указанием на источник), но не утверждать, что так оно есть. Сабж — хороший шахматист, но «между строк» намекать, что он лучший во всех временах, нельзя. Надо изменить стиль. --Pauk 07:22, 24 июля 2009 (UTC)
  • Может быть, вы приведете те места, где надо изменить стиль? один из сильнейших шахматистов мира в 1910-х — 1930-х годах (из введения) — это объективный факт, достаточно посмотреть на турнирные результаты. Высказывания, оценки и рейтинги я старался давать со ссылками на источники, авторов при необходимости указывать в тексте. О том, что сабж периодически занимал в турнирах места ниже первого, периодически проигрывал, не изучал дебюты и т.д. в статье написано, тоже со ссылками. --Blacklake 09:11, 24 июля 2009 (UTC)

Комментарии

• Мне кажется, что в статье о персоналии стоит привести несколько каких-нибудь широко известных цитат. Думаю, что у Капабланки тоже были какие-то цитируемые высказывания. Я нашел только одну в разделе «личная жизнь» да и то какую-то довольно проходную. Про шахматы он как будто ни слова не сказал. --Pessimist 19:15, 22 июля 2009 (UTC)
  • Я не думаю, что их надо приводить в статье: если место для цитат не нашлось в самом тексте, и они даются отдельным блоком, получается что-то вроде списка интересных фактов — набор неструктурированной информации. Тем более в конце статьи уже есть ссылка на страницу в Викицитатнике, где цитатам самое место (и ВП:ЧНЯВ с этим согласно). Будет время — займусь этой страницей (поищу источники и/или другие цитаты). --Blacklake 19:24, 22 июля 2009 (UTC)
    • Я как раз думал, что одну-две цитаты следует найти и привязать к тексту, а не делать раздел из цитат. Что никак не мешает дополнительно сделать больший сборник на Викицитатнике. Например в статье Харель, Иссер я привёл две известных цитаты героя статьи, привязав их к тексту. По-моему, выносить их Викицитатник было бы странно. Скорее Викициатник нужен для статьи Обвинения Израиля в апартеиде, где весь раздел «Обвинения» сплошные цитаты и ничего больше. --Pessimist 20:31, 22 июля 2009 (UTC)
      • Если есть возможность написать статью без цитат, тем лучше. Тем более что речь идёт не об ораторе, политике либо философе, а о спортсмене. --Ghirla ^-трёп- 05:45, 23 июля 2009 (UTC)
        • Кроме прочего сей спортсмен занимался политикой и писал книги... --Pessimist 07:27, 23 июля 2009 (UTC)

Или, как вариант, если уж цитаты так претят, расширить раздел о литературной деятельности. О чем он писал-то можно рассказать в одном-двух предложениях по каждой книге? --Pessimist 13:00, 23 июля 2009 (UTC)

Я напишу про «Мою шахматную карьеру», там действительно есть, что сказать: что она явно писалась «под общественное мнение», когда еше не все было понятно с матчем с Ласкером. Про остальные — не вполне представляю, что добавлять. Турнирный сборник (видимо, проходной), шахматные учебники (общая характеристика уже есть, такая оценка учебников Капабланки - общее место). --Blacklake 13:55, 23 июля 2009 (UTC)

В части «Моей шахматной карьеры» — Сделано. --Blacklake 14:40, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Статье присвоен статус избранной. --Николай Путин 17:49, 11 августа 2009 (UTC)