На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья хоть и не очень большая (правда формальным требованиям удовлетворяет), зато — про единственный в России памятник готической культовой архитектуры XIV века :) Есть картинки. Имеются ссылки на интересные статьи Кнайпхоф, Валленродская библиотека, Семь мостов Кёнигсберга.Kneiphof 22:03, 29 июн 2005 (UTC)
Да, чуть не забыл: статья процентов на 80 — моё творчество :)Kneiphof 22:13, 29 июн 2005 (UTC)
Мне кажется досточно для избранной статьи, единственное я бы посоветовал цитату Карамзина не в PRE блоке приводить (как листинг програмы :)), а просто курсивом в обычном абзаце… Morpheios Melas 05:45, 1 июл 2005 (UTC)
Ну это же вики, если считаешь нужным — меняй. А я-то по непонятным причинам курсив вообще не воспринимаю, если больше одного слова курсивом подряд — даже читать не хочтеся :) Вот и избегаю его любыми способами :) Kneiphof 06:01, 1 июл 2005 (UTC)
Тогда можно просто в кавычках… Morpheios Melas 06:19, 1 июл 2005 (UTC)
Хорошая статья. И метод выделения цитат мне нравится, а выделение курсивом для цитат имхо не подходит. Asp 4 июля 2005 02:21 (UTC)
Выделение цитат с помощью "pre" не выживает при изменении размера экрана и шрифтов. ==Maxim Razin(talk) 4 июля 2005 06:05 (UTC)
При наличии хороших замен я бы сказал «Извини, Виталий Сергеич, статья хоть и хорошая, но предмет настолько пустяковый и локальный, что не тянет на избранность». Но на безрыбье и кёнигсбергский собор — как кёльнский. Ramir11:45, 16 июля 2005 (UTC)[ответить]
Пока против, из-за фотографий. Про восстановление крыши три картинки, из которых информативная только третья, и качество хромает. А «Современное состояние» просто плохого качества. Кто в Калинграде сейчас? Нормальную бы фотографию надо. Antikon 17:07, 30 июн 2005 (UTC)
Увы, едннственное что могу предложить — поиграть с контрастностью, яркостью и т. д. (самому интересно, как сейчас дела в К-граде: два года там не был, вряд ли скоро побываю :=((( ) Kneiphof 20:01, 30 июн 2005 (UTC)
