Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Квинт Туллий Цицерон

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Квинт Туллий Цицерон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о брате оратора. После избрания её «хорошей» нашёл ещё несколько источников, дополнил в разных местах. Объём увеличился процентов на 15. Николай Эйхвальд (обс.) 17:13, 29 апреля 2019 (UTC)

Поддерживаю

• За. Требованиям соответствует. -- La loi et la justice (обс.) 13:12, 30 апреля 2019 (UTC)

Комментарии

• Нет сносок в конце первого абзаца раздела «Литературная деятельность», а также после самого последнего предложения в разделе «Память и оценки личности и деятельности». — Adavyd (обс.) 05:16, 19 июня 2019 (UTC)
  • Тут скорее формальные вещи, есть ведь прямые отсылки к тексту. В случае с «Наставлением» я набрёл на одну новую деталь и вставил её со сноской. Ну а с Маккалоу — думаю, указать название романа достаточно. Николай Эйхвальд (обс.) 10:26, 19 июня 2019 (UTC)
    • Да, было бы здорово, если бы удалось найти какую-нибудь авторитетную рецензию на книгу Маккалоу с упоминанием Квинта Туллия… Но если не получается, то настаивать не буду. До какой-то степени проверяемость обеспечена, поскольку поиск на "Quintus Tullius Cicero" выдаёт книгу Маккалоу. — Adavyd (обс.) 01:21, 20 июня 2019 (UTC)
      • Авторитетные рецензии нужны, чтобы добавить в статью нечто большее, чем сообщение типа «В романе описывается осада лагеря восставшими галлами». Сама такая фраза с технической точки зрения — отсылка к первоисточнику. Но было бы здорово добавить это «нечто большее», да. Николай Эйхвальд (обс.) 01:39, 20 июня 2019 (UTC)

Итог

Подробная и хорошо написанная статья про древнеримского деятеля, младшего брата своего старшего брата. Требованиям, предъявляемым к ИС, сооответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 01:33, 21 июня 2019 (UTC)