Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кикимора

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кикимора

Досоставлял статью. Все известные мне источники использованы, тема вроде бы раскрыта и значительных дополнений быть не должно. Размер средний, но достаточный, так что решил номинировать в избранные. В статье есть цитата XVII века, дававшаяся в источнике без перевода — насколько смог перевёл, но одно предложение вообще толком не понял, так что буду рад, если кто переведёт. --Бериллий (обс) 11:13, 24 июня 2016 (UTC)

Поддерживаю

• За. पाणिनि (обс) 21:53, 12 июля 2016 (UTC)
• За. --Dmartyn80 (обс) 07:13, 13 июля 2016 (UTC)
• За. Зейнал (обс) 22:27, 11 августа 2016 (UTC)
• За. Достойна статуса. С уважением, Baccy (обс) 19:20, 12 августа 2016 (UTC)
• Сразу видна проделанная работа. --Ghirla ^-трёп- 17:58, 21 августа 2016 (UTC)

Комментарии

• Цитатку я доперевёл, "ошиб" - это хвост, а "мечта" - греза, видение.--Dmartyn80 (обс) 13:44, 24 июня 2016 (UTC)

  Спасибо!--Бериллий (обс) 14:09, 24 июня 2016 (UTC)

• Кстати, в других источниках упоминания о хвосте есть? (Я ещё не вчитывался глубоко в статью). Сам же расписался... Во введении всё есть!--Dmartyn80 (обс) 13:58, 24 июня 2016 (UTC)

  Есть, правда, источник — довольно сомнительные современные записи (см. обсуждение статьи). Более ранних упоминаний о хвосте вроде не было. С другой стороны, теоретически любую славянскую нечисть могли представлять с хвостом из-за ассоциаций с чёртом.--Бериллий (обс) 14:09, 24 июня 2016 (UTC)

• «такими персонажами восточных славян, как … Богородица» — Богородица это персонаж восточных славян? С уважением, Baccy (обс) 19:21, 12 августа 2016 (UTC)

  Ну да, помимо прочего. Добавил уточнение.--Бериллий (обс) 21:45, 16 августа 2016 (UTC)

Итог

Прим 3. : "Если факты верны, то кикимора является старейшей зафиксированной в Санкт-Петербурге нечистью" - это я убрала, поскольку никаких "фактов" существования "нечисти" быть не может, а формулировка о самом раннем упоминании без АИ - орисс. В остальном статья соответствует требованиям, статус присвоен.--Victoria (обс) 11:24, 30 августа 2016 (UTC)