Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кильдибеков, Рустем Ахмедович

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кильдибеков, Рустем Ахмедович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Народный художник Татарстана, лауреат премии им. Тукая, монументалист, живописец, мозаичист, гобеленист, и проч., и проч., последний из могикан татарского искусства. P.S. Благодарность уч. Книжная пыль за книги. — Engelberthumperdink (обс.) 11:06, 13 октября 2022 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

• «избегал как бунтарскости шестидесятников» — академический словарь такого слова не знает, как и гугл-букс (кроме пары левых романов). Может, всё-таки традиционное «бунтарство» применить? С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
• «предопределило последующее художественного направления» — либо несогласование, либо что-то пропущено. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
• У меня в хроме почти все ссылки на внешние изображение не открылись. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Не знаю, может у вас там госсайты не открываются просто. У меня всё открылось. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
    • Пробил по другим браузерам — пусто. Странно, что белорусский провайдер не открывает госсайт РФ. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
• «тонкие и мелодичные линии образуют плавные контуры» — так что образует что? Чуть бы изменить второе словосочетание, чтобы избежать ложной двусмысленности. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
• «мягкости, приглушённости и холодности тонов» — холодные тона могут быть мягкими (особенно в плакатной живописи)? С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Так в источнике. Разные плакаты — разные тона, по логике. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
    • Спасибо за разъяснение, такая логика понятна. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
• «Тематикой духовных традиций, раздумьями об истории татарского народа, трагическим событиям и судьбам» — несогласовано. Легко поправимо, но непонятно, к чему относились слова, — «тематикой» либо же «раздумьями об», ибо тогда варианты разнятся. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
• «свидетельством нового этапа глубокого раскрытия образа поэта в живописи» — а что, был другой, предшествовавший этап глубокого раскрытия образа Тукая? С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • До Кильдибекова был Урманче, Фаттахов, например, куча других художников. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
    • Простите профана, не знал. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
• «Так же и на полотне —» — а предыдущее, про зеркало, это имело место не на полотне? С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Убрано. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
• «ручное ткачество является одним из древнейших ремёсел татар, однако в дальнейшем исчезло за неимением сохранившихся образцов» — весьма спорное утверждение: 1) исчезло лишь после того, как исчезли образцы? Причина и следствие не перепутаны? По идее, исчезает ремесло, а затем уже образцы. Разве не так? 2) если ремесло исчезло, про него уже не пишут «является», а употребляют прошедшее время. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
• «чета Кильдибековых проделала большую работу для возрождения и развития этого вида искусства» — учитывая то, что речь до того шла о ручном ткачестве, всё же писать о возрождении большой вопрос. Гобелен понятие, не равнозначное понятию ручного ткачества. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Ткачество ковров — это искусство, нет? Азербайджанское ковроткачество, нет? Гобеленистика и ковроткачество — одно и то же. Мы же говорим не про советские заводские ковры с оленями. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
    • Всё таки разницу между гобеленистикой и ковроткачеством представляю, потому остаюсь при своём мнении. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
• «Гобелены, созданные Кильдибековым по его эскизам в соавторстве с женой, которая являлась исполнителем замысла» — приписывать создание гобелена художника на основании того, что он лишь автор эскиза к нему?! По-моему, это противоречие. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Не вижу противоречия. Творческий союз — он разрабатывает эскиз, она ткёт. Не вижу проблемы. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
    • Тогда везде, где речь о гобеленах Кильдибекова, надо фамилию ставить во множественное число. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
      • Собственно, там и так есть множественное число, кроме как раз нужного разъяснения про эскизы. Engelberthumperdink (обс.) 08:13, 23 ноября 2022 (UTC)
• Епифанова В. С. Технология сграффито в оформлении учебных заведений (на примере Советского района г. Казани) // Студенческая наука — образованию: материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции (14 апреля 2022 года) — студенческая работа используется как АИ? На мой взгляд, это противоречит правилам. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Сграффито на казанских домах не интересует немногих. Имеем то, что имеем. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
    • Это не аргумент. Студработа это неАИ, чтобы там не писалось, не тема определяет авторитетность. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
      • Издана в научном сборнике, выполнена под руководством Менгден, специализирующейся как раз на таких прикладных искусствах. Там единственно нормальное описание панно на здании КХТИ и я должен игнорировать этот источник? Engelberthumperdink (обс.) 08:09, 23 ноября 2022 (UTC)
        • В таком случае, думаю, можно сделать исключение. Baccy (обс.) 09:17, 23 ноября 2022 (UTC)
• И всё-таки не могу не написать о, на мой взгляд, нарушении НТЗ в статье. Практически полностью отсутствует критика художника, о существовании которой упомянуто в самой статье. И я думаю, речь не только о доперестроечных временах. Простое упоминание это не раскрытие темы. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
  • В смысле «критика»? Весь раздел «Очерк творчества» — это самая что ни на есть критика. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
    • Критика в смысле отрицательная и так сказать «центристская», а сейчас весь раздел по сути панегирик сабжу, с парой передышек. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
      • Вероятно, потому что хороший художник ) Engelberthumperdink (обс.) 08:05, 23 ноября 2022 (UTC)

Итог

• Работа по замечаниям проведена: либо исправлены, либо на них были получены аргументированные ответы. Отсутствие критики лишь проблема отсутствия АИ с нею. Требованиям, предъявляемым к ИС, статья соответствует. Статус присвоен. Baccy (обс.) 15:36, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Большое спасибо ) — Engelberthumperdink (обс.) 15:46, 23 ноября 2022 (UTC)