Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кирхер, Афанасий

Кандидат в избранные статьи
  • Итак, в этом календарном году XVII век, по-видимому, завершён. Я вынашивал Кирхера очень давно, а дался он тяжелее всех по многим причинам. И дольше, чем даже Исидор Севильский. Надеюсь, читатели поймут из чего и при каких обстоятельствах рождалась современная наука. В каком-то смысле Кирхер — это очень личное. Ещё на старших курсах университета, а может быть уже в аспирантуре я набрёл на четырёхтомник «Египетского Эдипа», который в библиотеке нашего университета, верно, остался от князя Потёмкина-Таврического. Не влюбиться в эти гравюры и тяжеловесный текст на полудюжине языков было совершенно невозможно.--Dmartyn80 (обс.) 21:05, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Поддерживаю править

Комментарии править

  • Статья заканчивается очень неожиданно, хотя, конечно, формально килобайт много. Если, допустим, сделать отдельного "Эдипа" и перенести туда часть египтологии, то криптография бы очень хорошо дополнила статью. Хотя, я пробежался по АИ, что-то там не густо на эту тему, разве что несколько картинок, но Вам виднее. kmorozov (обс.) 18:11, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Содержательные замечания приняты автором во внимание или отвергнуты в аргументированной форме. Хотя формально объём статьи превышает установленные инструкцией 250кб +10% (и 126 тысяч знаков вместо 100), чего-то явно лишнего в ней не видно (сократить можно разве что за счёт вынесения разделов о трактатах в отдельные статьи, но тогда начнутся споры об их самостоятельной значимости). Так что возьму на себя ответственность и присвою статус. Надеюсь, по формальной причине статью на КЛСИС всё-таки не понесут, а как показал прошлогодний опыт Жуковского, сам по себе большой размер не всегда недостаток. --Deinocheirus (обс.) 14:35, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить]