Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ключегорский Казанско-Богородицкий монастырь
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
.
Очередной православный монастырь. Замечания и комментарии приветствуются. ShinePhantom (обс) 14:54, 26 апреля 2015 (UTC)
Поддерживаю
править- За Достойная и интересная статья. --Testus 08:46, 7 июня 2015 (UTC)
Возражаю
правитьКомментарии
править- Прямую речь в истории со старцем лучше бы в шаблон "цитата" или подобный, как полагаете?--Dmartyn80 16:21, 26 апреля 2015 (UTC)
- Да, это я запутался с тегами, коллега уже поправил. ShinePhantom (обс) 06:26, 5 мая 2015 (UTC)
- Прямо в преамбуле висит ссылка на неоднозначность — уточнить все ссылки на страницы неоднозначностей. --Esetok 06:01, 5 мая 2015 (UTC)
- Уточнил, оставил одну, так как там уточняющая инфа по слову есть, а статьи нет, и в Викисловаре нет тоже слова. Пусть пока так. ShinePhantom (обс) 06:26, 5 мая 2015 (UTC)
- «А некоторые присоединялись к общине и по указанию свыше.» Гм. Гм. НТЗ? Иже херувимы.--Victoria 13:29, 10 июня 2015 (UTC)
К итогу
правитьУказанные замечания были исправлены, однако в статье есть проблемы. Есть некоторые проблемы со стилем. Например, «Анна Путилова была очень религиозной женщиной, поселившись в Таллах она столкнулась с неприятным фактом» - наверное тут 2 предложения? Остались и проблемы с НТЗ. Например, история об обретении иконы Николая Чудотворца изложена на основании ненейтрального источника. Да и в других местах вылезают церковные легенды. С учётом того, что к другой статье автора тоже высказываются сейчас претензии по стилю и источникам, я эту статью избрать не готов. Её необходимо вычитывать и избавлять от церковных легенд, преподнесённых как истина в последней инстанции.-- Vladimir Solovjev обс 14:23, 25 июня 2015 (UTC)
- На выбор: могу перенести в подвал и доработать. Или можно подождать в надежде, что и так сойдет.--Victoria 17:48, 28 июня 2015 (UTC)
- боюсь, я уже сам не доработаю, ибо не вижу серьезных проблем, но вам то виднее. ShinePhantom (обс) 18:35, 28 июня 2015 (UTC)
- Стала я править преамбулу, наткнулась на первую ссылку. Во-первых, она не оформлена через {{citeweb}}, что для ИС недопустимо. Во-вторых, ведёт она на самодеятельный сайт, который опять же не АИ.--Victoria 11:53, 4 августа 2015 (UTC)
- ну, не я ее добавлял, вот и упустил. Переоформил на другой сайт, тривиальную то инфу чего не подтвердить. -- ShinePhantom (обс) 12:19, 4 августа 2015 (UTC)
Итог
правитьСтиль я подсушила. Оставшиеся в статье легенды меня конечно тоже не наполняют энтузиазом. Однако, поданы они с нейтральной точки зрения, плюс большинство участников проекта предпочитают иметь в статьях подобные авторские отступления от строго энциклопедического стиля. В остальном статья соответствует минимальным требованиям к ИС, статус присвоен.--Victoria 12:53, 13 августа 2015 (UTC)