Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Конни Гилкрист

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Конни Гилкрист

Новая статья, посвящённая судьбе одной из самых красивых девушек викторианской Великобритании (это — одна из двух Конни Гилкрист, вторая — Rose Constance Gilchrist, киноактриса первой половины XX века, похоже, что она стала использовать такой сценический псевдоним в подражание первой), родившейся в бедной многодетной семье, но вдохновлявшей ведущих художников и фотографов своего времени обаянием и талантом перевоплощения на сцене на создание выдающихся произведений искусства, влюбившей в себя трёх богатых аристократов, за самого молодого из которых она (в конце концов) и вышла замуж. Полностью написал сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:26, 23 сентября 2019 (UTC)

Поддерживаю

• За. Как говориться, труд похвалы достоин. -- La loi et la justice (обс.) 13:49, 24 сентября 2019 (UTC)

Комментарии

Эм. А разве официальный титул присовокупляется к псевдониму? статью как минимум надо переименовать. — Марк1978 (обс.) 13:38, 26 сентября 2019 (UTC)

• Конни Гилкрист две, обе — актрисы, обе — модели (об этом написано в представлении выше). Отличаются они титулом 1 2. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:25, 26 сентября 2019 (UTC)
  • Но титул не присоединяется к псевдониму. А то получается "Маркиз Кошак" какой-то :( — Марк1978 (обс.) 18:07, 28 сентября 2019 (UTC)
    • Титул присоединяется к псевдониму: Connie Gilchrist, Countess of Orkney. Эту ссылку на английскую Википедию я уже дал выше. У девушки псевдоним — не «Кошак» и не «Лошак», а уменьшительная форма одного из двух её же собственных имён с фамилией. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:39, 29 сентября 2019 (UTC)
      • Кем присоединяется? Википедия не является АИ — Марк1978 (обс.) 09:31, 5 октября 2019 (UTC)
      • Конни Гилкрист в русской Википедии сейчас одна. Именование не только грубо неверное, но излишнее — Марк1978 (обс.) 09:35, 5 октября 2019 (UTC)
        • Напишите, как, с Вашей точки зрения, нужно сделать. Вы всё пишите про ошибку. Как правильно? Если сейчас она одна, то завтра кто-то о второй Гилкрист напишет статью. Что касается статьи в английской Википедии, то она там много лет, никому в голову не приходило её переименовывать и не придёт. Поэтому не надо писать о грубых ошибках. Мне всё равно, как называется статья, но неприятно читать «как минимум надо переименовать», «Маркиз Кошак», «грубо неверное». Почему «минимум», «грубо», при чём здесь «Кошак»? Вы просто создаёте неприятную атмосферу. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:50, 5 октября 2019 (UTC)
          • Сейчас по правилам её надо именовать «Конни Гилкрист». Вот когда напишут статью про вторую, то пусть основной автор и подумает над её названием. Я извиняюсь за моё костноязычие, но присоединение титула к прозвищу действительно удивительно. Это бросается в глаза, режет. И уж простите, но вы же опытный участник, пример английской Википедии ничего не доказывает, тк не является АИ. — Марк1978 (обс.) 12:47, 7 октября 2019 (UTC)
            • Сделано Я переименовал. Если бы Вы сразу написали первые два предложения последней реплики, то сделал бы это гораздо раньше. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:35, 7 октября 2019 (UTC)
• Согласно правилам именования статей, «порядок слов должен быть обратным, когда вымышлена только фамилия или только имя и/или отчество, … например: Сталин, Иосиф Виссарионович; Олбрайт, Мадлен». В данном случае Гилкрист — настоящая фамилия, то есть статья должна называться Гилкрист, Конни (если появится вторая, будем разбираться, но пока так). — Deinocheirus (обс.) 19:41, 21 октября 2019 (UTC)
  • Уважаемый Deinocheirus! Я уже создавал страницу Гилкрист, Конни для перенаправления на Конни Гилкрист. Вы бы не могла сами сделать обратный разворот-переименование (с Конни Гилкрист на Гилкрист, Конни), так как пожилой возраст не позволяет мне разобраться в очень большом количестве правил, существующих на этот счёт, а простое переименование, которое я всегда делал, здесь оказалось невозможно. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:04, 21 октября 2019 (UTC)
    • Переименовал. — Deinocheirus (обс.) 00:49, 22 октября 2019 (UTC)
• «Публика называла Конни „оригинальная девочка театра Гейэти“, „ребёнок“ и „девочка Гейэти“» — первое и третье для меня звучит одинаково, стоит ли «оригинальная девочка Гейэти» и «девочка Гейэти» представлять, как два разных прозвища? — Deinocheirus (обс.) 19:41, 21 октября 2019 (UTC)
  • Сделано Да, я убрал одно. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:04, 21 октября 2019 (UTC)
• Насчёт «прекрасной маленькой девочки»: «little girl» — это обычно просто девочка, в отличие от девушки, которая «girl», но уже не «little». Я бы исправил. — Deinocheirus (обс.) 19:41, 21 октября 2019 (UTC)
  • Сделано Да, спасибо, я сделал исправление. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:04, 21 октября 2019 (UTC)
• Такое впечатление, что фотография с монограммой CLD и работа Бассано иллюстрируют не те разделы — обе должны находиться на один раздел ниже. — Deinocheirus (обс.) 00:49, 22 октября 2019 (UTC)
  • Сделано По мере исправлений и дополнений фотографии уехали с первоначального места. Я поправил.

Уважаемый Deinocheirus! После того, как Вы исправили название страницы, развалился шаблон в самом низу статьи — он теперь не ведёт на страницу «Кандидаты в избранные статьи». С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:23, 22 октября 2019 (UTC)

Поправил, но это уже не важно :) — Deinocheirus (обс.) 21:43, 22 октября 2019 (UTC)

Итог

По высказанным в обсуждении замечаниям статья переименована, в текст внесены стилистические изменения. Статья вычитана, требования к ИС выполняются, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 21:43, 22 октября 2019 (UTC)