Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кот в сапогах (Шрек)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кот в сапогах (Шрек)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о культовом персонаже не менее культовой серии мультфильмов. Написана по большей части участником Владленом Маниловым, чуть-чуть помогал сам. Является переводом статьи с Английской Википедии с добавлением информации о российском дубляже и критике. С 27 июня по 11 июля 2022 года проходила рецензирование.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 03:52, 14 июля 2022 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

• Впервые появился в мультфильме «Шрек 2» (2004), где был нанят, чтобы убить огра Шрека, но, потерпев поражение в схватке, переходит на другую сторону и становится - в мультфильме, где был нанят? Странно звучит. И глаголы надо привести к единому времени (был нанят-переходит-становится...) — Muhranoff (обс.) 19:53, 19 июля 2022 (UTC)
  • Кота нанял отец Фионы — король Гарольд. Гарольд наткнулся на Кота в таверне «Отравленное яблоко». Но вот я бы ещё уточнил, почему Кот проиграл Шреку (подавился шерстью), и что на деле Шрек его взял с собой, когда тот пустил в ход читерский приём «очаровывания», а не наоборот, как описано в статье. — Игровой фанат (обс.) 21:56, 19 июля 2022 (UTC)
• Помимо этого, выпускались товары, вдохновлённые персонажем. - вдохновленные товары... — Muhranoff (обс.) 19:53, 19 июля 2022 (UTC)
• Кот в сапогах вдохновлён заглавным героем - ну не переводится is inspired так в лоб. — Muhranoff (обс.) 19:55, 19 июля 2022 (UTC)
• ему пришлось бы искупиться - не по-русски. — Muhranoff (обс.) 20:03, 19 июля 2022 (UTC)
• Бандерас ... наслаждался его контрастом... - Ох уж это коварное слово enjoyed, которое все норовят перевести как "наслаждаться". Тут же явно не оно. — Muhranoff (обс.) 20:34, 19 июля 2022 (UTC)
• Сделано. Подправил недочёты, указанные выше. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:32, 20 июля 2022 (UTC)
  • Там бы, если всерьёз, стоило бы исправить всю стилистику. Пока получается подстрочник. Хорошо бы переписать обычным русским языком, убрать все эти "вдохновения" и иные англицизмы, и еще бы кавычек "поубирать", их "раздражающе много". — Muhranoff (обс.) 06:30, 20 июля 2022 (UTC)
• Я думаю, подраздел «Концепция и создание» лучше переименовать, ведь в нём описывается не только создание персонажа, но и его дальнейшее использование в мультфильмах. Например, «Концепция, создание и развитие». MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Катценберг посчитал что Кот «крадёт» любую сцену — не хватает запятой перед «что». MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Миллер был рад решению DreamWorks создать отдельный мультфильм о Коте и был счастлив. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• чтобы использовать их как референс — надо заменить русскоязычным аналогом. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Одним из таких легенд стал Клинт Иствуд, которого Мллер. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• так как по его мнению в нём — «по его мнению» надо выделить запятыми. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Бандерас сказал, что его первоначальной мотивацией озвучить персонажа было то, что ему понравился первый «Шрек» — конструкция предложения несколько неудачная, лучше переписать. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Бандерас сказал, что после того как получил роль он разработал план как играть Кота, определивший характер персонажа — ещё одна неудачная конструкция. Я бы написал Бандерас сказал, что после того, как получил роль, он разработал определивший характер персонажа план, как играть Кота. Может, есть возможность найти варианты и поудачнее. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Он также отметил, что из-за контраста между внешностью и голосом Кота кажется, что он даже не осознаёт своего роста — два раза «он», два раза «что», и в обоих случаях они относятся не к одному и тому же слову. Лучше переписать. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Он добавил, что это было забавно, несмотря на то что он сорвал свой голос — лучше кратко написать «Он добавил, что это было забавно, несмотря на сорванный голос». MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• показать отношения Кота и Кисы Мягколапки (озвученной Сальмой Хайек) — к теме статьи это не относится, поэтому лучше опустить. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• «хорошо для разнообразия и культурного взаимодействия» и что у детей будет пример — после цитаты в данном случае нужна запятая. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• из-за того как отображён — перед «как» нужна запятая. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Бандерас назвал своего героя «немного загадочным» и «добродушным» добавив — перед «добавив» нужна запятая. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Он добавил что Кот; из-за того что он «крошечный»; а репортёр Spin South Westruen отмечал что; Джеймс Моттрам из The National заявил что то; назвал Кота «популярным» и написал что; представляющий сайт «КГ-Портал», заявил что; также согласившись что персонаж достоин собственного мультфильма; сравнил Кота с Ослом, заявив что второй в мультфильмах — во всех этих случаях перед «что» нужна запятая. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• как Кот «расширяет свои глаза и мяукает» является его «главным оружием» — здесь после первой цитаты нужна запятая. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Алану Джонсу из Radio Times также понравилась озвучивание. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• и как свои западные коллеги хвалили — «как свои западные коллеги» нужно выделить запятыми. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)

• Сделано. Замечания выше исправлены.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:26, 30 июля 2022 (UTC)

• И да, действительно хочется отметить чрезмерный избыток кавычек в статье. Иногда они даже и не обязательны, будучи проставленными там, где не нужно выделять цитирование (Он сказал, что «как бы серьёзно кошки ни относились к себе», они «никогда не смогут воспротивиться своей истинной природе»; Миллер подчеркнул, что «очень трудно заметить разницу» между Котом и Бандерасом; Дэн Джолин посчитал «расширенные зрачки» персонажа «милыми»; и так далее). Даже если исправить только подобные случаи, не затронув прямые цитаты и излишнюю стилевую окраску, то статью станет гораздо приятнее читать. MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)
• Ещё хотелось бы отметить излишне частое использование слова «также». Лучше в некоторых случаях заменить его другими подходящими аналогами («кроме того», «помимо прочего» и тому подобными). MCior (обс.) 10:50, 28 июля 2022 (UTC)

• Сделано.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 12:00, 29 июля 2022 (UTC)

Можете быть в преамбуле заменить разрядку смехом на комик релиф, чаще употребляемое и не понятно о чем речь, звучит топорно. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:31, 10 августа 2022 (UTC)

• Сразу скажу: нет, это плохая идея. В русскоязычном разделе Википедии, которая пишется литературным языком, не место банальной транслитерации, тем более когда имеется русскоязычный термин. А специально для тех, кому «не понятно о чём речь», так-то, термин викифицирован (хоть и на статью англоязычного раздела, так как в русскоязычном ещё не написали). MCior (обс.) 21:20, 11 августа 2022 (UTC)
• Соглашусь с коллегой MCior. С учётом того, что статьи о явлении на русском нет, а сам по себе англоязычный термин «комик релиф» далеко не всем читателям будет понятен, русскоязычный аналог хотя бы даёт смутное представление, о чём идёт речь.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:06, 16 августа 2022 (UTC)

Чрезмерное цитирование и обилие кавычек особенно в разделе «Отзывы». Стиль статьи тяжёлый и «переводной», отдельные примеры:

• Раздел «Продукция» лучше перевести как «Продвижение».
• Если персонаж кот в сапогах, то откуда по тексту несколько раз возникают «ботинки»?
• В студии размышляли, стоит ли изображать Кота как недопонятого беглеца — какого беглеца?
• использующий больше дополнительных ударов руками и ногами — это же про кота. перефразировать бы надо
• Кот до событий мультсериала был «кочевником» и «одиночкой» — «кочевник» здесь не самый удачный перевод nomad, лучше «бродяга»
• плащ Кота был «настолько дорогим, чтобы носить его привязанным к этому коту» — стиль
• Жидких зрачков — здесь сложный случай, но я бы предложил liquid литературно перевести как зыбкие зрачки.
• Писатели также указали, что голос Кота «был предназначен в качестве обращения к [интернализированным] взглядам аудитории на акцент и культурные образы» — здесь совсем непонятно
• невысоким оранжевым существом — невысокий так не говорят про животное
• Он назвал его маленьким, крошечным и забавным персонажем — тавтология маленький и крошечный одно и тоже. - Saidaziz (обс.) 18:26, 22 августа 2022 (UTC)

• Сегодня попытаюсь сесть и исправить подобные моменты.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:32, 23 августа 2022 (UTC)

• Сделано. Третий пункт переписал так: «В студии размышляли, стоит ли изображать Кота как жертву обстоятельств, которого подставили, вследствие чего ему пришлось податься в бега». Относительно восьмого сделал так: «Писатели также указали, что голосу Кота целенаправленно был добавлен акцент, что должно было сыграть на интернализированных взглядах аудитории на иностранные культурные образы» и ещё викифицировал понятие интернализация, надеюсь стало понятнее.
  

Сейчас буду работать над общей стилистикой.

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 04:55, 27 августа 2022 (UTC)

• Muhranoff, Saidaziz. Итак, стилистически исправил всё, что смог, излишние «кавычки» тоже поубирал, по максимуму сократил число цитирований. Надеюсь, ничего не упустил.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 11:00, 27 августа 2022 (UTC)

• «Кот также является главным персонажем сериала «Приключения Кота в сапогах» (2015—2018) производства Netflix.» Netflix самостоятельно не снимает фильмы и сериалы, это стриминговая платформа, которая может заказывать сериалы кому-то. Vladimir Solovjev ^обс 12:52, 27 августа 2022 (UTC)
  • Исправил. — Владлен Манилов [✎︎] / 13:02, 27 августа 2022 (UTC)
• «Сам Бандерас хотел, чтобы Кот сохранил свой озорливый и с тем резкий характер в своём сольном мультфильме, так как эта черта персонажа понравилась зрителям» - такое ощущение, что здесь какое-то слово пропущено. Интуитивно я понимаю, что именно здесь сказано (озорливый и одновременно резкий), но звучит не по русски. Vladimir Solovjev ^обс 13:21, 27 августа 2022 (UTC)

• Исправлено.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:07, 30 августа 2022 (UTC)

• «Великан не убивает его, и Кот решает присоединиться к Шреку в качестве напарника.» Я не сразу понял, что имеется в виду Шрек. Нигде ранее Шрек великаном не называется, думаю, что здесь просто стоит написать «Шрек не убивает его, и Кот решает присоединиться к нему в качестве напарника». Либо где-то раньше написать про то, что Шрек - великан огр. Vladimir Solovjev ^обс 13:27, 27 августа 2022 (UTC)

• Исправлено.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:07, 30 августа 2022 (UTC)

• «По ходу мультфильма Кот дружится с Ослом и Шреком и помогает последнему заполучить зелье, которое превращает Шрека и принцессу Фиону в людей. Ближе к концу фильма Кот противостоит стражникам, чтобы выиграть время для Шрека, который мчится спасать Фиону. » - слишком много Шрека, нужно хотя бы чередовать с огром и, может быть, главным героем. Аналогично и в последующих разделах. Vladimir Solovjev ^обс 13:29, 27 августа 2022 (UTC)

• Исправлено.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:07, 30 августа 2022 (UTC)

• @HAMACHI: пинг ОА. Vladimir Solovjev ^обс 08:03, 30 августа 2022 (UTC)

• Отмечу, что я не являюсь ОА — мой вклад от общего объёма статьи составляет лишь 13,1 %.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:07, 30 августа 2022 (UTC)

• Ой, я не посмотрел, что только номинировали. Vladimir Solovjev ^обс 10:26, 30 августа 2022 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены. Статья соответствует требованиям, предъявляемым к избранным, так что статус ИС присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:27, 30 августа 2022 (UTC)