На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В разделе «Подсказки»: "Ещё один тайный знак можно было найти, если повернуть конверт альбома на 45 градусов против часовой стрелки — её тень принимала очертания черепа в чёрной мантии" — чья тень? — Adavyd (обс.) 12:51, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
В песне «I Am the Walrus» нет строчки «Pretty little policemen waiting for the van to come» — там есть отдельно «Sitting on a cornflake // Waiting for the van to come» и затем, уже в другом куплете, «Mister city policeman sitting // Pretty little policemen in a row». Надо бы разобраться. — Adavyd (обс.) 12:51, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Самому стало интересно, как в оригинале. Скорее всего банально наши при переводе не доглядели, хотя как-раз перевод в книге понравился. Но на GoogleBooks всю книгу не выдает. Jim Hokins, вы может книгу вытащить? --Jazzfan777 (обс.) 20:27, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
В той же песне я поправил оригинал «I am he as you are he as you are me and we are all together» (было пропущено «as you are me»), надо бы уточнить перевод в шаблоне {{comment}} (либо добавить в оригинале троеточие вместо «as you are me»). — Adavyd (обс.) 12:51, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
В разделе «Наследие»: "Некоторые люди по-прежнему убеждены, что музыкант погиб в 1969 году, а за него живёт одарённый двойник" — вроде бы, согласно основной версии, он «погиб» не в 1969-м, а в 1966-м? — Adavyd (обс.) 13:26, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Интересная и информативная статья о легенде, которую также можно интерпретировать как «теорию заговора». Если потребуется, мелочи можно поправить в рабочем порядке (обсуждение можно продолжить на СО статьи). В целом требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 20:39, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
За. Хорошая статья на интересную тему. Metra pro (обс.) 22:57, 3 декабря 2022 (UTC)