Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Лицензионная политика Microsoft

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лицензионная политика Microsoft

Статья о политике лицензирования Microsoft, в основном написана мной. Описывает основные лицензионные модели ("коробка" и OEM, частные, корпоративные и исключительные модели), их требования (копирование, запуск, доступ), общие черты и отличия. Статья обсуждалась на рецензировании и КХС. После избрания было дополнено введение.--FIL 08:13, 19 сентября 2010 (UTC)

За

Против

• Слабо. Статья почти полностью состоит из пересказа материалов Microsoft. Никак не описана недавняя инициатива Microsoft по неправительственным организациям. Ничего не сказано про Dreamspark. Ничего не сказано про отношение Microsoft к свободному ПО и лицензиям Microsoft Shared source. Очень, очень короткий раздел «История» (при наличии массы материала в открытом доступе: [1], [2], [3], [4], [5], [6] и т.д.). На избранную статью совсем не тянет, из-за неполноты. --aGRa 08:33, 20 сентября 2010 (UTC)
• Честно говоря, я и избрание статьи хорошей считаю недоразумением. Раздел «история» откровенно недописан. Почти вся статья написана по первичным (описание лицензий на сайте Майкрософта) либо ненезависимым (сайт Софтлайна — дистрибьютора Майкрософта) источникам. --Blacklake 08:35, 20 сентября 2010 (UTC)
  • Посмотрите внимательно на источники. Там далеко не всё из Microsoft и Softline.--FIL 02:33, 22 сентября 2010 (UTC)
    • Тогда следует считать, что статья начинается с раздела История появления. --Anton Khorev 17:50, 22 сентября 2010 (UTC)
      • Речь идёт не о том, с чего она начинается, а про источники.--FIL 18:23, 22 сентября 2010 (UTC)
        • Какие источники у того, что идёт до этого раздела? --Anton Khorev 19:12, 22 сентября 2010 (UTC)
          • Они приведены и не надо говорить что там только Microsoft. С этим вопросом я разобрался на КХС.--FIL 02:21, 23 сентября 2010 (UTC)
• Против К вышесказанному хочется добавить полнейшее отсутствие хоть каких-то изображений. Хоть какого-нибудь Билла Гейтса бы повесили (фигурально выражаясь, конечно же)--Soul Train 12:29, 20 сентября 2010 (UTC)
  • В ближайшее время доработаю статью. --FIL 02:33, 22 сентября 2010 (UTC)

Доработки

• Рекомендую добавить в статью эту информацию: Кафедра Ваннаха: Подарок из штата Вашингтон и Голубятня: Браво, MSFT!. Довольно актуальная и важная информация, демонстрирующая политику лицензирования МС. --Klotos 15:42, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог

Отправлена на доработку. Victoria 08:47, 26 сентября 2010 (UTC)