Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Луций Корнелий Цинна

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Луций Корнелий Цинна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о римском политике и военачальнике. Я сделал её из стаба «хорошей», теперь ещё дополнил. Жду замечаний и предложений. Николай Эйхвальд (обс) 16:34, 4 октября 2016 (UTC)

Поддерживаю

Против

1. Против Аналогично Луций Корнелий Сципион Азиатский (консул 190 года до н. э.). От ХС до ИС — девять килобайт доработки? Не пойдёт. Правда, в отличие от Луция Сципиона, тут хотя бы чуть больше онлайн-источников.--Soul Train 14:26, 12 ноября 2016 (UTC)

   Аналогично тому обсуждению: какое правило проекта я нарушил? Николай Эйхвальд (обс.) 11:23, 13 ноября 2016 (UTC)

Комментарии

• Насчет изображений было бы неплохо выяснить. Странно, у четырёхкратного консула и единоличного правителя я нашел только это и никаких монет с его портретом. Brandmeister (обс) 18:09, 5 октября 2016 (UTC)
  • С изображениями в принципе плохо, да. Николай Эйхвальд (обс) 03:28, 14 октября 2016 (UTC)
• И здесь та же проблема. Выглядит как марафон по добыванию сами-знаете-чего (выставление в ХС + добавление пары абзацев = ИС?!). Вы считаете, что добавление нескольких абзацев текста (причём некоторые без ссылки) это достаточно для избранной? С таким же успехом эта информация может остаться и в хорошей статье. Не вижу решительного отличия от предыдущей номинации. С уважением, Baccy (обс) 16:25, 6 октября 2016 (UTC)
  • Я не совсем понимаю. Вы считаете, что если статья получила статус ХС, то она не будет достойной статуса ИС, пока не изменится радикально? Вроде бы логично смотреть на соответствие статьи критериям "избранной". Николай Эйхвальд (обс) 16:30, 6 октября 2016 (UTC)
  • Уточню: статья уже для ХС была написана, в принципе, с запасом (в том числе по объёму); все источники прорабатывались по максимуму. Тема раскрыта в полном объёме. Какого-либо правила о том, что после присвоения ХС потенциальная ИС должна радикально меняться и расти, вроде бы нет. Сноски в разделе "Источники", возможно, не были обязательными, но теперь я их добавил, не проблема. В ближайшие дни постараюсь добавить ещё кое-что в текст. Николай Эйхвальд (обс) 03:28, 14 октября 2016 (UTC)
• Первые четыре абзаца раздела "Источники" без единой сноски. --Danvintius Bookix (обс) 14:50, 11 октября 2016 (UTC)
  • Дело в том, что там в основном простые отсылки к текстам упомянутых авторов. При желании можно, конечно, добавить сноски... Ок, что-нибудь придумаю. Николай Эйхвальд (обс) 15:01, 11 октября 2016 (UTC)
  • Добавил. Николай Эйхвальд (обс) 18:06, 13 октября 2016 (UTC)
• В этой номинации КХС были замечания к стилю. Если для ХС это некритично, для ИС - да. Вы готовы к правке стиля с точки зрения его удобочитаемости?--Victoria (обс) 07:43, 12 октября 2016 (UTC)
  • Я готов перечитать статью, подойдя с этой точки зрения. При этом в целом свой стиль я "неудобочитаемым", как выразился один участник проекта, не считаю. Четыре ИС у меня уже есть - и речь об этом не заходила. Пожалуйста, посмотрите потом (например, завтра) - обсудим, если сочтёте нужным. Николай Эйхвальд (обс) 07:55, 12 октября 2016 (UTC)
  • В общем, я посмотрел, где-то подправил. Гляньте. Если вам покажется, что стиль где-то слишком дубовый, - готов продолжить. Николай Эйхвальд (обс) 03:28, 14 октября 2016 (UTC)
• На последнее предложение первого абзаца нужен источник. Хотя бы на самого Цицерона, но тогда хотя бы с точностью до конкретной книги.--Victoria (обс.) 13:47, 22 ноября 2016 (UTC)
  • Есть. Николай Эйхвальд (обс.) 14:44, 22 ноября 2016 (UTC)

Итог

Статья требованиям к избранным соответствует. Источники в историографии уточнены. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 00:46, 27 ноября 2016 (UTC)