Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Маймон, Соломон

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Маймон, Соломон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о философе-самоучке XVIII века, человека интересной судьбы. Интерес к нему сейчас возрастает, некоторые называют его последним неоткрытым великим философом. Над статьёй проделана довольно большая работа, я её написал всю сам по разным источникам. Проработаны ссылки и иллюстрации. Рецензия принесла мало замечаний. --Леви Китросский / Обсуждение Леви Китросского 22:38, 3 июля 2010 (UTC)

За

• За, статья основным требованиям соответствует, очень интересная персона.--Dmartyn80 11:34, 5 июля 2010 (UTC)
• За, статья хорошо написана, прекрасно оформлена, не испытывает не достатка в иллюстрациях.--Jim Fitzgerald 17:44, 12 июля 2010 (UTC)
• За, после прочтения не могу сказать иначе--NoginNogin 15:22, 14 июля 2010 (UTC)
• За, статья содержит большой объём проработанного материала и написана хорошим стилем. Я вычитал статью и устранил замеченные мелкие орфографические и пунктуационные ошибки: [1], [2], [3], [4]. Psychiatrick 03:52, 15 июля 2010 (UTC)
• За. Я прочитал статью полностью. Статья полная и очень качественная. Переработано очень много материала. Rainbow 16:24, 10 августа 2010 (UTC)
• За. --Azgar 20:01, 10 августа 2010 (UTC)
• * За, аргументированная, читабельная, с множеством АИ.Simulacrum 15:48, 11 августа 2010 (UTC)
• За, прекрасная статья об исторической персоне. Pessimist 20:49, 25 августа 2010 (UTC)

Против

Доработки

• Было бы неплохо оснастить ссылкой абзац о его научных работах, в частности, в области оптики.--Dmartyn80 11:33, 5 июля 2010 (UTC):

• Мне неизвестны его занятия оптикой, кроме того, что он достал книгу по оптике ещё на родине и с жадностью прочёл. Ни в каких источниках не видел, чтобы он занимался оптикой как учёный или вообще занимался наукой, только философией. Да и по автобиографии этому нет места. Вот Спиноза, тот шлифовал оптические стёкла. --Леви Китросский / Обсуждение Леви Китросского 11:56, 5 июля 2010 (UTC)

• Статья понравилась, даже очень. Но надо поработать над пунктуацией, напр., точка, как знак окончания предложения ставиться, до ссылки. Jim Fitzgerald 16:21, 12 июля 2010 (UTC)

  Исправил и проверил поиском, что все реф не перед точкой или запятой. Спасибо, готов править и далее.--Леви Китросский / Обсуждение Леви Китросского 17:18, 12 июля 2010 (UTC)

  как раз наоборт, рекомендуется сноски ставить до знаков (см. ВП:Сноски#Положение относительно знаков препинания)--t-piston 18:18, 14 июля 2010 (UTC)

• Нужно переработать абзац о Гегеле. "Так, Гегель принял предложенную Маймоном трактовку философии Спинозы." Вообще-то Гегель нигде на Маймона не ссылается, трактовка им Спинозы вытекает из текста самого Спинозы и из системы самого Гегеля, хотя и в самом деле ближе к Маймону, нежели к противоположной Маймону позиции (поэтому неубедительно, что Гегелю нужно было читать Маймона, чтобы принять трактовку Спинозы). Так что нужна либо атрибуция (авторы Стэнфордской энциклопедии предполагают, что...), либо более серьёзный АИ. --Chronicler 12:23, 15 августа 2010 (UTC)

• Переделан в сторону явной атрибуции. Сделано--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 13:04, 15 августа 2010 (UTC)

от Azgar'a:

• Отличная работа, однако есть мелкие замечания. Возможно, Вам это покажется неважным, однако поправьте место рождения Соломона. В статье указано: Жуков Борок (белор. Жукаў Барок), Мирц, близ Несвижа, Великое княжество Литовское (Речь Посполитая, ныне Минская область в Белоруссии). Информация дана очень путано и с ошибками:
• Деревня называется Жуков-Борок (с дефисом, см. [5]).
• Местечко называется Мир, а не Мирц.
• До Несвижа от деревни довольно далеко, непонятно зачем он указан (карта: [6]). Если имеется в виду Несвижский повет, то он был создан позже.
• Деревня находится в Столбцовском районе. Предлагаю такой вариант:

Жуков-Борок  (белор.), около Мира, Великое княжество Литовское, Речь Посполитая (ныне в Столбцовском районе Минской области Белоруссии).

• Сделано. Мне совсем не кажется мелочами, энциклопедия должна быть точна! Спасиобо за замечания, это уже внёс, скоро и остальные. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 08:03, 29 июля 2010 (UTC)

• Изображение «Памятная табличка» несвободно. Свободное фото есть тут. Пермишен тут.

• Сделано. Заменил Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 08:03, 29 июля 2010 (UTC)

• «графов Радзивиллов» - редкоупотребимое. Князей Радзивиллов. «объявленном графом К. С. Радзивиллом» - аналогично.

• Сделано. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 09:36, 29 июля 2010 (UTC)

• «послан в Ивенец, ныне Белоруссия» - Ивенец не Белоруссия, Ивенец в Белоруссии. Хотя Белоруссия можно опустить (есть в преамбуле). Пока всё. --Azgar 20:46, 28 июля 2010 (UTC)

• Сделано. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 09:36, 29 июля 2010 (UTC)

• Слишком короткая преамбула. Добавьте пару предложений, лучше больше. --Azgar 20:47, 28 июля 2010 (UTC)

• Сделано. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 09:23, 29 июля 2010 (UTC)

• В карточке указан год рождения 1754, а в статье 1754 или 1752.

• Сделано. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 09:36, 29 июля 2010 (UTC)

• «ивритских сочинений» — сочинений на иврите.

• Сделано. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 09:36, 29 июля 2010 (UTC)

• Множество статей в берлинских философских журналах... странно даны названия журналов, без кавычек, все слова с заглавной буквы. --Azgar 20:54, 28 июля 2010 (UTC)

• Сделано. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 09:36, 29 июля 2010 (UTC)

• Дата рождения. На мемориальной табличке указан 1753 год, а это важный источник, так как возможно в РБ сохранились архивные материалы, на основании которых и указан этот год. Предлагаю так, дата рождения: между 1751-1754. Точно указать всё равно не получится. --Azgar 11:52, 29 июля 2010 (UTC)

• Сделано Уверен, что архивов нет, но точная дата рождения действительно неизвестна. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 13:54, 29 июля 2010 (UTC)

• В НИАБ'е хранится архив Радзивилов, сохранившийся относительно неплохо. --Azgar 15:48, 29 июля 2010 (UTC)

• И там могут быть сведения о каждом еврее, родившемся не его территории? Трудно вообразить. Кроме того, его биографию исследовали, нашли кое-что интересное, но не это. В конце 19-го века ездили даже на родину героя, пытались узнать, что сталось с сыном, но не нашли. Между прочим, мне удалось найти и могильный камень Маймона, правда, сведения об это ненадёжны, и я не стал включать фото. См. сноски 39 и 49 в статье. Не знаю, может стоило?--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 19:54, 29 июля 2010 (UTC)

• Можно попросить польских коллег разведать об этом у местных краеведов. Место известно, осталось только подтвердить информацию. --Azgar 22:49, 29 июля 2010 (UTC)
• Там были два историка философии, споециализирующиеся по Маймону, и нашли, что нет оснований считать его могильным камнем. И не самой могилой. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 23:25, 29 июля 2010 (UTC)

• Надо подать прошение об эксгумации тела )). --Azgar 23:41, 29 июля 2010 (UTC)

От Rainbow

• Раздел Философские произведения, цитата: В книге содержится указание, что имя автора содержится в слове «плен» ({{lang-he|שבי}}) что является аббревиатурой от имени автора «Иеошуа бен Шломо». Честно говоря, не могу понять значения фразы. Rainbow 14:12, 10 августа 2010 (UTC)

  Это не удивительно, учитывая, что там была ошибка, Исправил. Надеюсь, что Сделано Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 14:59, 10 августа 2010 (UTC)

• Раздел Мышление и созерцание, цитата: Другое описание нерешённой проблемы Канта дано Маймоном в сравнении с понятием эманации, идущей ещё от учения [[Плотин]]а об эманации активного разума, каким образом тот даёт форму материи? Немного не понятен вопросительный знак в конце предложения. После последней запятой — нерешённая проблема, описание которой дал Маймон? Rainbow 15:12, 10 августа 2010 (UTC)

  Подправил. Надеюсь, что Сделано--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 15:16, 10 августа 2010 (UTC)

• Раздел Математика, цитата: Математическое представляла для Маймона удобную модель познания, например, для исследования важного для Канта вопроса, как возможны синтетические суждения a priori. Насколько я понимаю, представляла математика? Rainbow 15:26, 10 августа 2010 (UTC)

  Похоже, всё-таки, да. Поправьте меня, если я ошибся. Rainbow 16:17, 10 августа 2010 (UTC)

  --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 19:34, 10 августа 2010 (UTC)

• Раздел Язык, цитата: Относительно мало внимания привлекала тема о роли языка в познании, которой в главном эссе Маймона посвящена целая глава — «О символическом познании и философском языке». Мало внимания Маймона или кого-то ещё? Rainbow 15:32, 10 августа 2010 (UTC)

  Подправил. Надеюсь, что Сделано--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского

  А исследование привлекало мало внимания к себе самого Маймона или кого-то другого? Rainbow 15:57, 10 августа 2010 (UTC)

  кажется, всё-таки исправил так, что уже таки однозначно Сделано--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 19:34, 10 августа 2010 (UTC)

• Раздел В культуре, цитата: [[Зускин, Вениамин Львович|Вениамин Зускин]] был в заглавной роли Маймона, Зиновий Каминский сыграл свою первую роль в ГОСЕТе — [[Мендельсон, Мозес|Моисея Мендельсона]].<ref>[http://www.e-slovo.ru/353/10pol1.htm ЗИНОВИЙ КАМИНСКИЙ]</ref> Зусман удачно выступил и в роли философа Маймона, хотя первоначально уговаривал Михоэлса взять роль себе. Имя собственное «Зусман» в последнем предложении (и далее) похоже на опечатку. Вероятно, Зускин. Rainbow 15:46, 10 августа 2010 (UTC)

  Сделано--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского

• Статья пройдена! При прохождении я обнаружил и исправил мелкие ошибки. Смысловые, которые я не смог исправить, я описал выше. Rainbow 16:21, 10 августа 2010 (UTC)

  Как дают медаль за отлличную редактуру?--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 19:36, 10 августа 2010 (UTC)

  ВП:ОР. Хотя я скромный. Может быть, не надо?:) Rainbow 19:47, 10 августа 2010 (UTC)

  Сделано--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви Китросского 20:09, 10 августа 2010 (UTC)

Комментарии

Итог

Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:35, 30 августа 2010 (UTC)