Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Малер, Густав
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Еще один посильный вклад в обязательную тысячу. --Giulini 20:39, 4 ноября 2015 (UTC)
Поддерживаю править
- За. Придраться не к чему. --Muhranoff 22:30, 4 ноября 2015 (UTC)
- За. Нет слов, кроме панегирических, которые у нас запрещены)--Dmartyn80 06:13, 5 ноября 2015 (UTC)
- За. Грандиозная работа. — Adavyd 06:44, 5 ноября 2015 (UTC)
- За. «Малер» — реальный претендент на статью года. --Люба КБ 10:11, 7 ноября 2015 (UTC)
- За. Не могу понять, чего мы поцапались, но чай не завтра помирать, глядишь снова будем сотрудничать. Зейнал 20:26, 8 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо. --Ghirla -трёп- 13:17, 10 ноября 2015 (UTC)
- За. Браво! С уважением, Baccy 19:05, 21 ноября 2015 (UTC)
- За --Шуфель 15:09, 23 ноября 2015 (UTC)
- За. Просто отлично. Bapak Alex 06:00, 2 декабря 2015 (UTC)
- За, Giulini полностью благославил тему всего Малера. С уважением. — HOVO 09:10, 13 декабря 2015 (UTC)
- За. С уважением, Кубаноид 00:12, 19 декабря 2015 (UTC)
Возражаю править
Комментарии править
- Венский "Карлстеатр" — это, по-видимому, Карл-театр (Carltheater)? Если да, то можно провикифицировать (но надо понять, откуда взялась буква "с"). — Adavyd 06:44, 5 ноября 2015 (UTC)
- В источнике «Карлстеатр» (буквально — «театр Карла»), но имелся в виду, по-видимому, именно этот театр, — Исправлено. И большое спасибо за внесенные исправления. --Giulini 11:19, 5 ноября 2015 (UTC)
- Именно "четвёртная нота" (не "четвертная")? Если что, простите меня за необразованность… — Adavyd 06:44, 5 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо, что заметили! По-видимому, слова были ёфицированы на каком-то дурном автомате (если бы не заметили, читатели вправе были бы усомниться в моей образованности). Исправлено. --Giulini 11:19, 5 ноября 2015 (UTC)
- Я взял на себя смелость сделать маленькую стилевую правку в разделе «Нью-Йорк. Метрополитен-опера».--Dmartyn80 19:33, 5 ноября 2015 (UTC)
- Всё правильно, коллега, спасибо. --Giulini 15:32, 10 ноября 2015 (UTC)
- Всё бы хорошо, но карточка лишняя. Ср. англовики. --Ghirla -трёп- 13:17, 10 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо, Андрей, за поддержку. Что вы не любите карточки, знают все, но, как к ним ни относись, они хотя бы частично заполняют ту огромную пустоту, которая неизбежно образуется в статьях с длинным оглавлением. На мой вкус, то, что получилось в англовики, намного хуже. --Giulini 15:32, 10 ноября 2015 (UTC)
- Нормативный контроль в англовики — обязательное требование для биографий (см. en:MOS:BIO#Authority control). У нас это почему-то стало предметом споров и вкусовщины, но я ожидаю видеть соответствующие ссылки в избранной статье, так как они могут помочь читателю в его исследовательской работе. --M5 13:27, 11 декабря 2015 (UTC)
- А вы сами смотрите, что проставляете — серийно, на автомате? Похоже, что нет. Там кроме нормативного контроля были «Словари и энциклопедии»: Большая каталонская (!) плюс 3 версии Брокгауза и Ефрона — и несколько «тематических сайтов» (1, 2 и т. п., — в иноязычных разделах кто-то что-то поставит, и все это надо сюда нести?) На вопрос: зачем нужны эти источники сомнительной или просто никакой авторитетности и полезности (вот такой, например), — вы не ответили, вместо этого пошли сюда рассказывать про нормативный контроль. Вы сначала в Викиданных отделите овец от козлищ, тогда можно будет и о нормативном контроле поговорить. --Giulini 17:45, 11 декабря 2015 (UTC)
Итог править
Статья соответствует требиваниям к ИС русскогоязычного раздела. Статус присвоен.--Victoria 14:44, 25 января 2016 (UTC)