Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Мануил I Комнин
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о византийском императоре, чьё правление одновременно стало периодом расцвета империи в XII веке, и причиной её последующего заката.--User:NoginNogin 09:14, 1 декабря 2011 (UTC)
Поддерживаю
править- За. Valentinian 14:35, 1 декабря 2011 (UTC)
- За Статья интересна, тему - раскрывает. - Agassi 14:54, 13 декабря 2011 (UTC)
- За--Lori-mՆԿՐ 22:46, 23 января 2012 (UTC)
- За Поддерживаю. --Sportsmen 17:53, 30 января 2012 (UTC)
- За. --Palaiologos 08:51, 2 февраля 2012 (UTC)
Возражаю
правитьКомментарии
править- В своём небольшом стабе Михаил III Анхиальский я (на основе The Oxford Dictionary of Byzantium : [англ.] : in 3 vol. / ed. by Dr. Alexander Kazhdan. — N. Y. ; Oxf. : Oxford University Press, 1991. — 2232 p. — ISBN 0-19-504652-8.) написал, что "Будучи верным сторонником императора Мануила I Комнина издал 24 марта 1171 года томос, предписывающий клятву верности наследнику императора.", но глубоко этот вопрос исследовать не стал. В статье про Мануила есть фраза "Мария Антиохийская родила Мануилу сына Алексея, моментально ставшего его наследником", не могли бы вы прояснить этот момент? Вероятно, там была какая-то сложность, раз потребовалось дополнительное подтверждение. Возможно, в связи со слабой традицией престолонаследования. Kmorozov 10:31, 1 декабря 2011 (UTC)
- В принципе Мануил хотел сделать своим наследником венгерского принца Белу III, женив на своей дочери, и объединив этим два государства. Но родился Алексей, и этот план не осуществился. Следовательно спустя 2 года после его рождения пришлось выпускать этот томос, чтобы не было о вопросов о следующем императоре.--User:NoginNogin 11:23, 1 декабря 2011 (UTC)
- Agassi - Проставить бы шаблон как в статье Иоанн II Комнин:
- Сделано--Алексей 18:34, 9 декабря 2011 (UTC)
- Ой, тока императоров и годы - правильные бы проставить - Agassi 19:08, 9 декабря 2011 (UTC)
- Сделано--Алексей 08:23, 10 декабря 2011 (UTC)
- Вообще-то, на мой взгляд, данный шаблон лишний - он дублирует информацию из инфобокса. И совершенно не функционален.-- Vladimir Solovjev обс 14:48, 25 декабря 2011 (UTC)
- Поддержу - такой шаблон - наследие "ранней Вики", когда не использовались еще в должной мере инфо-шаблоны. Сейчас прямо под ним - шаблон со спиком императоров. --Ашер 13:05, 8 января 2012 (UTC)
- Вообще-то, на мой взгляд, данный шаблон лишний - он дублирует информацию из инфобокса. И совершенно не функционален.-- Vladimir Solovjev обс 14:48, 25 декабря 2011 (UTC)
- племянники и братья: "В 1164—1165 годах племянник Мануила — Андроник" - этот вроде был двоюродным братом; а этот - "Андроника Контостефана?!" как раз племянником - упомянуть бы. - Agassi 22:10, 9 декабря 2011 (UTC)
- Сделано--Алексей 08:23, 10 декабря 2011 (UTC)
- На мой взгляд в избранной статье о правителе совершенно необходим историографический раздел. -- Vladimir Solovjev обс 14:47, 25 декабря 2011 (UTC)
- Если я правильно понимаю, то это - отношение историков к его персоне? Если так, то здесь уместна эта статья: Каждан Александр Петрович. Загадка Комнинов: (опыт историографии).--Алексей 19:28, 25 декабря 2011 (UTC)
- Да, Каждан известный историк, можно использовать. Наверняка еще работы по византийской историографии есть. -- Vladimir Solovjev обс 19:43, 25 декабря 2011 (UTC)
- Добавил отзывы историков, включая Гиббона и Васильева--Алексей 19:18, 26 декабря 2011 (UTC)
- Если я правильно понимаю, то это - отношение историков к его персоне? Если так, то здесь уместна эта статья: Каждан Александр Петрович. Загадка Комнинов: (опыт историографии).--Алексей 19:28, 25 декабря 2011 (UTC)
- Полагаю, раздел "Мануил I Комнин в литературе" не должен представлять собой заготовку. Если другого отображения фигуры базилевса в искусстве нет, надо хотя бы пару предложений черкнуть, что это за книга, как там фигурирует сабж. А флажок убрать :) --lite 14:57, 29 декабря 2011 (UTC)
- Сделано--Алексей 20:50, 30 декабря 2011 (UTC)
- "Государства крестоносцев в 1140 году" - неверная подпись под картой. Обозначены в равной степени и Киликия и Византия, не бывшие гос-вами крестоносцев --Ашер 13:02, 8 января 2012 (UTC)
- Сделано--Алексей 14:06, 8 января 2012 (UTC)
- Мне кажется лучше объединить разделы "Антиохийский князь" с "Набег на Кипр и возмездие", по сути в них говорится об отношениях с правителем Антиохии. После чего назвать получившийся раздел "Киликия и Антиохия". Я в свою очередь его дополню. Как раз сейчас пишу о Киликии того периода. Ну и утверждение о том, что Торос прятался под камнями в горах, весьма сомнительно. В 12 веке, для того что бы скрыться от византийцев в горах не обязательно зарываться под землю. Это скорее на легенду похоже.--Lori-mՆԿՐ 23:14, 20 января 2012 (UTC)
- Думаю достаточно указать, что Торос бежал в горы. Разделы посвящены отношениям с разными правителями: Раймундом и Рено, да и разница в 12 лет тоже влияет.--Алексей 17:13, 21 января 2012 (UTC)
- Не знаю, по мне так лучше было бы объединить :). По крайней мере не было головной боли куда, как разделить инфу про Киликию относящуюся к обоим правителям :)--Lori-mՆԿՐ 22:58, 23 января 2012 (UTC)
- Думаю достаточно указать, что Торос бежал в горы. Разделы посвящены отношениям с разными правителями: Раймундом и Рено, да и разница в 12 лет тоже влияет.--Алексей 17:13, 21 января 2012 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Victoria 16:48, 8 февраля 2012 (UTC)