Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Морозова, Маргарита Кирилловна
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья написана с нуля. Месяц назад была выставлена на рецензирование. Существенную помощь в оформлении, вычитке и выверке статьи оказал участник Borealis55. Серию снимков могил рода Морозовых сделал по моей просьбе Dmitry Rozhkov. Спасибо ему. Спасибо заочное участнику Андрей Бабуров, который не даёт мне переписать удалённую статью Морозовская дача и надеется это сделать в лучшем виде сам. :) Эс kak $ 19:37, 18 марта 2013 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
За (Морозова, Маргарита Кирилловна) править
- В избранные её, конечно!--Dmartyn80 21:30, 18 марта 2013 (UTC)
- Статья более чем подробная, богато иллюстрирована, с источниками и литературой также всё в порядке. Как минимум в хорошие, но, по моему мнению, достойна и статуса избранной. --Igor Fedenko 07:52, 19 марта 2013 (UTC)
- Требованиям, предъявляемым к кандидатам в ХС, удовлетворяет. С уважением, --Borealis55 08:26, 19 марта 2013 (UTC)
- В избранные. Очень интересная и качественная работа. Col. Hans Landa 10:27, 20 марта 2013 (UTC)
Против (Морозова, Маргарита Кирилловна) править
Комментарии (Морозова, Маргарита Кирилловна) править
Основной автор не возражает против перенесения на КИС?--Victoria 14:13, 20 марта 2013 (UTC)
- Я, как народ, на КИС, так на КИС. Эс kak $ 14:26, 20 марта 2013 (UTC)
Итог (Морозова, Маргарита Кирилловна) править
Поддерживаю править
- С уважением, --Borealis55 19:43, 20 марта 2013 (UTC)
- Не повториться невозможно.--Dmartyn80 17:50, 21 марта 2013 (UTC)
- За, биография неожиданная и очень обстоятельно написанная. Pavel Alikin 19:42, 21 марта 2013 (UTC)
- За, впечатляет. Depechistko 06:54, 22 марта 2013 (UTC)
- За, разумеется. Статья по уровню скорее тянет на синопсис будущей монографии. Подробностей и деталей масса, каждая подлежит развитию: работа гораздо значительнее и ярче, чем планка самой ВП... ... ... К сожалению, я не могу не высказаться «за» эту статью, хотя и не могу со своей «прекрасной прямотой» не напомнить, что «помощь в оформлении, вычитке и выверке этой статьи оказал участник»... (один их тех)..., который («с уважением») немало посодействовал моему уходу вон из проекта Ботаника и ВП в целом. Вот так-то, дорогой ТрiумфаторЪ...--(FinitoR ) 10:12, 23 марта 2013 (UTC)
- Оставляю Вашу реплику на Вашей совести. С уважением, --Borealis55 11:27, 23 марта 2013 (UTC)
- Не знал о Ваших отношениях с участником. И незачем. Может, к лучшему, что Вас нет в Ботанике? Зато есть замечательные статьи о музыке. Кто будет дописывать Скрябина? Я не буду, Borealis55 тоже. Статья о Морозовой так себе. Для любителей лёгкого чтения. Как заметил один рецензент, гламурная, для «Каравана историй». Вот Корейша да. То была настоящая вдохновенная статья до попытки сделать её «энциклопедичной». К сожалению, я не могу не высказаться «за» эту статью Ничего удивительного: «Морозова обладала огромным умением мирить и приучать друг к другу вне её салона непримиримых и неприручимых людей». Я не вижу причин, по которым участника Borealis55 необходимо отстранять от статьи. Он не меньше Вас дорожит российской культурой и историей, без апломба и пафоса берётся за вычитку статей. Это только с виду кажется незначительной работой. Необходимо зеркало, обратная связь с нормальным читателем. Если Вы или я ограничим круг своих рецензентов заведомыми доброжелателями, будет очень легко впасть в некий самообман по части собственной непогрешимости. Эс kak $ 04:45, 24 марта 2013 (UTC)
- Спасибо Вам за ответ, милейший ТрiумфаторЪ. A propos: вовсе не это качество Морозовой заставило меня оставить здесь свой Глас. Напротив, именно оно мне наиболее отвратительно (равно как и Скрябину, который терпеть не мог этой "всеобщей дипломатичности и двурушничества", за то и послал её к чертям)... Но только то обстоятельство, что это - Ваша крупная работа, имеющая ко мне отношение. На эту мою реплику отвечать не обязательно. Не будем плодить скорбь, не так ли? С поклоном, --(FinitoR ) 10:17, 13 апреля 2013 (UTC)
- Очень отлично! Шикарно смотрится, особенно с уместными иллюстрациями и компонентами, которые прилагаются к каждому абзацу. На Статью года-2013 отличный кандидат среди персоналий. --Brateevsky {talk} 13:45, 28 марта 2013 (UTC)
- За. На первый взгляд, очень много информации, которая выглядит сторонней, косвенной, но вникая во все это глубже, начинаешь понимать, что лишнего нет, структура выстроена четко и логично, и все то, что при каком-то ином подходе распалось бы на части, здесь выстраивается в монолит. Не говорю уж о том, какое значение имеют подобные произведения для авторитета Википедии в целом. -- Evermore 07:20, 3 апреля 2013 (UTC)
- За. Весьма качественно. Писалось явно с интересом, вот и читается с интересом:) Bapak Alex 20:06, 10 апреля 2013 (UTC)
- За. С надеждой, что когданибудь появится статья о Михаиле, равная этой (а, может, и лучше).--Юлия 70 08:15, 14 апреля 2013 (UTC)
- За. Красиво, достойно. --Aristodem 20:59, 22 апреля 2013 (UTC)
Комментарии править
Статус присвоен.--Victoria 14:35, 29 апреля 2013 (UTC)