Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Новая Зеландия

< Википедия:Кандидаты в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Новая Зеландия править

Имхо, статья соответствует всеми критериям избранной. Elmor 08:00, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]

  • Как автор этого материала, признаться, был несколько удивлен номинации и хотел бы просить ее снять, а обсуждения перенести. Прекрасно понимаю, что статья далека от критериев избранной и простой "работой над ошибками" вряд ли можно значительно поправить ситуацию--Realmer 20:22, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Хотел бы еще раз, как автор, просить закрыть эту номинацию. Статья расширяется и редактируется, обсуждение такой номинации лишено всякого смысла сейчас. Спасибо--Realmer 21:52, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]

За править

Против править

  • (−) Против, стилистику надо сильно править. "На Южном острове проживает примерно одна четвёртая часть населения страны, а Северный остров значительно менее гористый" - это :) Где проживают остальные? Kiolp 11:22, 15 апреля 2008 (UTC)kiolp[ответить]
Фразы в цитате в тексте нет и вряд ли надо было ее выдумывать. Насколько я понимаю, Вы собрали ее самостоятельно. Если прочитать хотя бы вступление к статье, то станет более чем очевидно, что страна состоит из 2 основных островов, т.ч. где живет 3/4 населения страны трудно не понять. Рад буду другим замечаниям.--Realmer 05:28, 1 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, см. комментарии ниже--SkyDrinker 20:28, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, статья справочного типа. Множество фраз, которые можно опустить, а вот, например, о роли государства в экономике не сказано ни слова. Какова доля налогов в ВВП? Может ли при социалистах у власти страна развиваться на основе "свободных рыночных" принципов? Непонятно про новозеландцев, живущих за пределами страны - кто это? Лица с новозеландским гражданством? В разделе "Население" ни слова не сказано о демографии, хотя демографическая ситуация там весьма нетипична для западного мира. Да и в целом статья недовикифицирована, стиль скачет от научного до публицистического... Несимпатично и скучно, в общем.--Vlas 02:46, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]
У власти не социалисты , а лейбористы. Даже понимая риторику Вашего утверждения, не соглашусь, что страны с лейбористким правительством можно характеризовать отказом от свободных рыночных принципов. Примером тому может служить не только Новая Зеландия. но и , к примеру , Великобритания в последнии 10 лет. Демография той или иной страны вряд ли вообще бывает типичной, но что Вы аргументировано считаете таким уж нехарактерным для Новой Зеландии? Какое принципиальное различие между новозеландцами и людьми сновозеландским гражданством, это принципиальное замечание?--Realmer 17:18, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]


Доработки править

  • Не нашел информации о Гидрологии, Геологическом строении островов, Науке, Музыке, Театрах, Праздниках, СМИ, Музеях и Архитектуре. Гляньте на другого кандидата, статью Самоа--SkyDrinker 08:34, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Глянул, нашел фактологические ошибки, если смотреть незаинтересованно, то для примера нужно искать другие статьи. --Realmer 17:19, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Как метеоролог не могу не обратить внимание на фразу "Уровень солнечной радиации очень высок на большей части страны, а на севере, в горных и в предгорных областях, может быть экстремальным." Перевод явно не верный. Пояснить понятие экстремальный на русском языке. Mheidegger 09:26, 19 февраля 2008 (UTC)Mheidegger[ответить]
Дело в том, что в метеорологии экстремальный употребляется, как в занчении минимума, так и в значении максимума. Поэтому обязательно нужно пояснить по сравнению с чем.Mheidegger 16:17, 19 февраля 2008 (UTC)Mheidegger[ответить]

Комментарии править

Итог править

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Новая_Зеландия&oldid=8726919