Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Одиссей
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Статья о персонаже, известном всем. До моего вмешательства представляла собой простой список, теперь выглядит как-то так. Через недельку ещё раз окину свежим взглядом. Николай Эйхвальд (обс.) 18:45, 21 февраля 2019 (UTC)
Поддерживаю править
- Невероятно круто. Дополнение от Dmartyn80 прибавляет статье шика, однако заметно, что писалось на скорую руку. Абзац стилистически не вылизан. --Алый Король 01:44, 22 февраля 2019 (UTC)
- Действительно круто. Фраппировало в лучшем смысле. С уважением, Baccy (обс.) 07:17, 26 марта 2019 (UTC)
Комментарии править
- @Николай Эйхвальд:, вы не будете возражать, если я добавлю небольшой раздельчик о рецепции Одиссея в средневековой культуре Японии?--Dmartyn80 (обс.) 18:52, 21 февраля 2019 (UTC)
- Так, в сторону. «если я добавлю небольшой раздельчик о рецепции Одиссея в средневековой культуре Японии?» — за что я люблю рувики и её авторов, так за это. Такой приятный перл редко встретишь, но возможно. Надеюсь, что ОА против не будет, мы увидим этот интересный материал. С уважением, Baccy (обс.) 21:46, 21 февраля 2019 (UTC)
- Добавил. Тут ничего не поделать — в жизни я профессиональный востоковед и не мог пройти мимо…--Dmartyn80 (обс.) 21:53, 21 февраля 2019 (UTC)
- Я бы ещё добавил упоминание вот об этом романчике, но статья не резиновая, понимаю. --Dmartyn80 (обс.) 22:04, 21 февраля 2019 (UTC)
- Иллюстрации очень разной ширины, да ещё практически все расположены по одному краю с врезками, тоже разной ширины. Рекомендую всё что можно уровнять по ширине, часть иллюстраций отправить влево. Может быть часть лучше убрать (я понимаю что это кощунство, но я боюсь представить как они выглядят на большом мониторе). --Zanka (обс.) 00:00, 23 февраля 2019 (UTC)
- Вот да, с картинками хаос какой-то. Например, зачем две иллюстрации троянского коня, который к тексту имеет косвенное отношение? --Muhranoff (обс.) 09:51, 19 марта 2019 (UTC)
- Не знаю, что такое «косвенное отношение», но сабж этого коня придумал и в этом коне сидел. Вообще непринципиально: можно миконосскую вазу удалить. Николай Эйхвальд (обс.) 09:58, 19 марта 2019 (UTC)
- Ну это и есть косвенное отношение :) Прямое отношение имеет сабж - Одиссей. То, с чем сабж связан - косвенное. То, с чем связано нечто, связанное с сабжем (сено коня Одиссея) - еще более косвенное. :) --Muhranoff (обс.) 18:51, 28 марта 2019 (UTC)
- Не знаю, что такое «косвенное отношение», но сабж этого коня придумал и в этом коне сидел. Вообще непринципиально: можно миконосскую вазу удалить. Николай Эйхвальд (обс.) 09:58, 19 марта 2019 (UTC)
- Вот да, с картинками хаос какой-то. Например, зачем две иллюстрации троянского коня, который к тексту имеет косвенное отношение? --Muhranoff (обс.) 09:51, 19 марта 2019 (UTC)
- «Новоявленный тесть» — про зятя так можно сказать, а про давно известного зятю тестя - на мой взгляд, стилистически неверно. С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
- Не то чтобы я полностью согласен, но тут непринципиально. Николай Эйхвальд (обс.) 14:07, 27 марта 2019 (UTC)
- «Согласно наиболее влиятельной версии мифа», «и его точка зрения оказалась влиятельной» — это как? Второе со скрипом ещё можно принять, если есть примеры. Первое же — весьма странное выражение в том контексте, также без примеров и объяснения, да и пока изучал мифологию не помню, чтоб встречал. С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
- Вы бы уточнили, где это, чтобы я на контекст посмотрел. А то статья большая, я уже больше месяца над другими работаю - не помню. Николай Эйхвальд (обс.) 08:00, 26 марта 2019 (UTC)
- Я специально выделил кавычками, ибо цитаты. КонтролФ. С уважением, Baccy (обс.) 10:02, 26 марта 2019 (UTC)
- Что выделили - это хорошо, а разделы какие? Николай Эйхвальд (обс.) 10:16, 26 марта 2019 (UTC)
- Для первой цитаты — Под Троей, для второй — Проблема маршрута Одиссея. С уважением, Baccy (обс.) 18:26, 27 марта 2019 (UTC)
- "Наиболее влиятельную версию" заменил на "наиболее известную". С точкой зрения проблем не вижу - есть там и примеры, и ссылка на АИ. Николай Эйхвальд (обс.) 11:30, 28 марта 2019 (UTC)
- Для первой цитаты — Под Троей, для второй — Проблема маршрута Одиссея. С уважением, Baccy (обс.) 18:26, 27 марта 2019 (UTC)
- Что выделили - это хорошо, а разделы какие? Николай Эйхвальд (обс.) 10:16, 26 марта 2019 (UTC)
- Я специально выделил кавычками, ибо цитаты. КонтролФ. С уважением, Baccy (обс.) 10:02, 26 марта 2019 (UTC)
- Вы бы уточнили, где это, чтобы я на контекст посмотрел. А то статья большая, я уже больше месяца над другими работаю - не помню. Николай Эйхвальд (обс.) 08:00, 26 марта 2019 (UTC)
- Спор об оружии, около 520 года до н. э. — два одинаковых файла, в работе с иллюстративным материалом слаб, поэтому не трогал, не зная, какая больше к месту. С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
- Удалю второй вариант. Бывает. Николай Эйхвальд (обс.) 08:00, 26 марта 2019 (UTC)
- «направился через Океан в Аид» — здесь Океан как мифологическое существо или его морская составляющая? С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
- Уточнил. Николай Эйхвальд (обс.) 14:07, 27 марта 2019 (UTC)
- Решите и сведите к одному варианту: в Сицилии или на Сицилии. С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
- "В", конечно. Увидел одно "на". Николай Эйхвальд (обс.) 14:07, 27 марта 2019 (UTC)
- «Улисс попал в южное полушарие, полностью покрытое водой» — земное Южное полушарие, лишь в представлении поэта? С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
- Земное южное полушарие в представлении поэта. Николай Эйхвальд (обс.) 14:07, 27 марта 2019 (UTC)
- «считать жизнь вечным движением к горизонту новых возможностей, к манящей и недостижимой цели, конец которому» — так понимаю, раньше выделенное относилось к «горизонту», но теперь проблема несогласования. Со словом «цели» мне показалось не лучшим выходом согласовывать дальнейшее. С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
- К движению относилось, конечно. Подправил. Николай Эйхвальд (обс.) 11:32, 28 марта 2019 (UTC)
- Сноски: Источники: № 13 «Диктис Критский. Дневник Троянской войны. Проверено 19 февраля 2019», № 29 «Торквато Тассо. Освобождённый Иерусалим. Проверено 19 февраля 2019.», Литература № 13 «Луначарский А. Последние пьесы Г. Гауптмана. Проверено 19 февраля 2019» — а что проверено-то? Нет веб-ссылок. С уважением, Baccy (обс.) 07:51, 26 марта 2019 (UTC)
- Ничего не понял. Ссылки есть, я по ним перехожу. Николай Эйхвальд (обс.) 07:58, 26 марта 2019 (UTC)
- Простите. Смотрел на название произведение. Первый раз вижу, чтобы ссылка на произведение стояла на имени. С уважением, Baccy (обс.) 10:02, 26 марта 2019 (UTC)
- Ничего не понял. Ссылки есть, я по ним перехожу. Николай Эйхвальд (обс.) 07:58, 26 марта 2019 (UTC)
- "Будучи ребёнком, тот получил от отца в подарок множество деревьев в саду: тринадцать груш, десять яблонь и сорок смоковниц[26]. Повзрослев, Одиссей навестил своего деда на Парнасе и получил от него обещанные богатые подарки. " - так подарки от отца или деда? --Zanka (обс.) 10:27, 27 марта 2019 (UTC)
- А почему "или"? Это два разных эпизода. Он получил от отца деревья в родном саду (заметьте, не обещание, а деревья), а попозже съездил на Парнас к деду. Николай Эйхвальд (обс.) 12:10, 27 марта 2019 (UTC)
- 465 примечаний — это было тяжко. Не работают 13,66, 75, 76, 83, 98, 289, 306, 369, 373--Venzz (обс.) 13:59, 27 марта 2019 (UTC)
- Впечатляющая работа, спасибо. 13, 306, 369 и 373 у меня работают. Остальные исправил. Николай Эйхвальд (обс.) 14:13, 27 марта 2019 (UTC)
- @Venzz: Это было круто! С уважением, Baccy (обс.) 18:26, 27 марта 2019 (UTC)
- 13-е примечание у меня не работает на планшете, но работает на декстопе. Странно, наверное какой-то глюк.--Venzz (обс.) 12:33, 28 марта 2019 (UTC)
Итог править
Мелкие замечания исправлены. Иллюстрации в основном выровняны по ширине. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Один из показателей размера выходит за рамки (250+10%), но другой остаётся в них (100+10%), а замечаний по размеру с предложениями сокращения не поступало. --Zanka (обс.) 09:59, 29 марта 2019 (UTC)