На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о матери Александра Македонского! Взял её из этого состояния и потихоньку кропал с апреля месяца. Полтора месяца статья побыла на рецензировании. Сейчас, в целом, считаю, что статья готова к номинированию. Что еще? Ничего не имею против если статья побудет на номинировании не месяц-полтора, а 2,5 месяца до 8 марта, чтобы поддержать традицию присутствия в этот день на заглавной статьи о женщине. Отдельное спасибо Карт-Хадашт, который помог раздобыть монографию Carney об Олимпиаде и соответственно сделал эту номинацию возможной в принципе. — Ibidem (обс.) 20:53, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Текст изобилует сложными предложениями, так что неплохо бы вычитать на предмет пунктуации. Я пару запятых проставил, но всё не проверял. Sigwald (обс.) 19:38, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
Олимпиада впервые увидела Филиппа II на Самофракии, где состоялось их обручение — может, «когда состоялось их обручение»? А то получается повторение уже вышеизложенной информации об их знакомстве на Самофракии. С уважением, Baccy (обс.) 22:07, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
Согласно Диодору Сицилийскому, она отправила письмо к Эвмену с просьбой о совете. Эвмен посоветовал Олимпиаде оставаться в Эпире, пока война не придёт к какому-либо логическому завершению — есть в абзаце выше. С уважением, Baccy (обс.) 22:07, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
Я поменяла порядок слов в этом предложении: Дядя и опекун Олимпиады Арриб выдал свою подопечную замуж за Филиппа II, для которого это был четвёртый брак, около 359 года до н. э. (не позднее 357 года до н. э.) -- надо проверить, правильно ли сейчас стоит на источник (после слов: "для которого это был четвёртый брак") или эта сноска должна находиться в конце предложения? — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 21:08, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
Перепроверил. "По одной легенде, Филипп встретил Олимпиаду (свою четвёртую жену) ... за несколько лет до свадьбы (которая состоялась в 357 году до н. э.)". Также перепроверил жён Филиппа II. Олимпиада была четвёртой (Аудата, Фила и Филинна). Ссылка подтверждает информацию как о четвёртом браке, так и "не позднее 357 года до н. э." Ibidem (обс.) 21:59, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
Пересмотрел все сноски по сути. Год свадьбы, 359 год до н. э., основан на логике исторических событий; 357 год до н. э. — рождении Александра (раз он родился в законном браке в 356 году до н. э., то свадьба его родителей состоялась не позднее 357 года до н. э.) Уортингтон прямо пишет -- год свадьбы 357. Пусть тогда его ссылка относится лишь к четвёртому браку Филиппа. Чуть подправил утверждение на "Дядя и опекун Олимпиады Арриб выдал свою подопечную замуж за Филиппа II, для которого это был четвёртый брак, в промежутке между 359 и 357 годами до н. э." Ibidem (обс.) 12:04, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
Большое спасибо всем причастным к доработке статьи! Очень приятно, что получился достойный коллективный труд, который, надеюсь, не только будет полезным читателю, но и является позитивным примером создания статей в Википедии: один заинтересовался тематикой и был готов несколько месяцев кропать статью, другой — нашёл и предоставил основополагающий источник, третий — вычитал, четвёртый — нашёл несколько ошибок и слабых моментов ... В результате имеем избранную статью! — Ibidem (обс.) 19:46, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо! Да, верно. Заменил. — Ibidem (обс.) 09:15, 23 января 2023 (UTC)