На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья посвящена важному событию в европейской истории, которое, к сожалению, мало освещается в школьной программе.—Nxx21:25, 23 февраля 2006 (UTC)[ответить]
За. Статья, может, и не вполне соответствует энциклопедическому стилю (кое-где даже попадаются помарочки в пунктуации и немного не хватает исторического анализа с позиций современной науки), но чрезвычайно занятна, интересно читается. А дурацкое (просто идиотское) требование (отсутствие красных ссылок) пора запретить как буржуазное и антинародное. Nxx и Babur - вперёд! --Камарад Че14:05, 16 марта 2006 (UTC)[ответить]
За. Важное событие для страны, где распространенно православие. --A.I. 15:49, 18 марта 2006 (UTC)
Во-первых, в статье более 10 красных ссылок. Во-вторых, описана без комментариев лишь одна неизвестно чья точка зрения на одно из важнейших событий всемирной истории. Egor 17:49, 24 февраля 2006 (UTC)
Да блин, что вы привязались к этим красным ссылкам? Где, вообще, написано, что их должно быть не более десяти? Tyrel15:10, 20 мая 2006 (UTC)[ответить]
Стиль! В разделе «Последствия» (и не только) все как-то поставлено с ног на голову, в частности, недостаточно сказано о значении этой победы для дальнейшей османской экспансии в Европе. Картина лучше бы смотрелась в детской книжке, а не в энциклопедии.—Bubuka11:27, 25 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Кое-где имеются огрехи в орфографии, пунктуации и стилистике. Выходные данные используемых книг надо бы указать. Но в целом — качественная статья. С. Л.!?17:02, 24 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Статья неплохая, но слишком много хронологии, слишком мало анализа. Около половины статьи — просто перечисление событий. LoKi05:27, 15 мая 2006 (UTC)[ответить]
За--Nxx 14:51, 16 марта 2006 (UTC)
За Анатолий 11:18, 25 апреля 2006 (UTC)
