Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Пантера (танк)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пантера (танк)

«Пантера» Ausf.G

Большая и детальная статья о знаменитом немецком танке. Авторы статьи BVV и LostArtilleryMan. Моя роль скорее техническая - небольшие добавления, оформление, стилистические правки. Сайга20К 09:24, 5 августа 2007 (UTC)

Особо хотелось бы отметить 12 отличных иллюстраций, нарисованных для статьи участником BVV. Сайга20К 13:49, 8 августа 2007 (UTC)

За

• За. Отлично, как всегда. --vovanik 18:27, 5 августа 2007 (UTC)
• За. --Minia 22:01, 5 августа 2007 (UTC)
• За - отличная, интересная статья --lite 07:30, 6 августа 2007 (UTC)
• За. Молодцы. --Чобиток Василий 19:54, 6 августа 2007 (UTC)
• За - Добротно, серьезно, я явным интересом к теме. Обязательно за! Con Bell 18:14, 7 августа 2007 (UTC)
• За, безоговорочно.--Chakat Rimm 07:05, 8 августа 2007 (UTC)
• Зависть берёт. Хочется написать также про тот же «Фьюриес» или «Дредноут». --StraSSenBahn 11:31, 8 августа 2007 (UTC)
• За. Танкисты и артиллеристы подходят к делу весьма основательно. --ArsenG 13:09, 8 августа 2007 (UTC)
• Замечательная статья. ОйЛ™ 13:53, 8 августа 2007 (UTC)
• За. Подробная статья, читается легко. --Pauk 08:16, 13 августа 2007 (UTC)
• За.--SkyDrinker 08:27, 15 августа 2007 (UTC)
• За. Почему, кое-где названия выделены жирным шрифтом? Alexander Mayorov 17:08, 15 августа 2007 (UTC)

Выделены официальные (у немцев или у нас) названия танка и его модификаций, ибото весьма важная информация. Как-то так повелось делать в статьях по танкам и пушкам. Сайга20К 17:14, 15 августа 2007 (UTC)

• За --FHen 20:49, 17 августа 2007 (UTC)
• За. Замечательная статья. --Вихлюн 10:51, 22 августа 2007 (UTC)
• За. Возможно надо немного доработать (Я там понаписал глупых вопросов на странице обсуждения =)). В целом также удручает отсутствие статей о базовых понятиях и терминах. А статья отличная --One half 3544 10:05, 26 августа 2007 (UTC)
• За. asta 06:58, 29 августа 2007 (UTC)
• За. Пантера названа лучшим немецким танком, но обоснование этого утверждения размазано по всей статье. Хорошо бы иметь короткий параграф с обоснованием и таблицей сравнения с аналогичными танками других государств, чем же она была лучше, скажем Тигра. Так же хотелось бы видеть больше архивных фото с горящими Пантерами :) --Vissarion 08:44, 29 августа 2007 (UTC)

М-м-м - одним из лучших, не более, если внимательно вчитаться. Я, например никогда не пытался назначить тот или иной танк лучшим. Где-то предпочтительна киса, где-то котик, где то "дядя Джо", все они на 1944 год были в числе лучших машин. Но вот "Климентий Ефремович" уже в их числе точно не был. Кое-что в сравнении немецких тяжёлых танков есть тута. Да, архивные фото нынче - фтопку! АП жжот, ржунимагу. Кроме того, лично считаю, что горящих танков, даже немецких не надо. Уже получал предложения об иллюстрации кое-чего фотками горящих ИСов или Т-34. Одну-две можно, но не больше, за остальным - на БС ВЧ. LostArtilleryMan 08:53, 29 августа 2007 (UTC)

Да, насчет фоток, проблемно это в связи с новыми веяниями насчет PD-Russia. Вставишь, потом снести придется... Сайга20К 09:01, 29 августа 2007 (UTC)

• За. Замечательная статья. --Dmitry Gerasimov 18:32, 5 сентября 2007 (UTC)

Против

• категорически против, надоели постоянные танки\пушки\пулеметы\гаубицы на заглавной. sk 09:34, 17 августа 2007 (UTC)

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь, но у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.

--Сайга20К 10:13, 17 августа 2007 (UTC)

• Категорически за. А меня задолбали параноики, анонизирующие по теме авторских прав и мешающие нормальным людям работать, но не умирать же из-за этого — живём-с. --Чобиток Василий 18:18, 17 августа 2007 (UTC)

• • это всего лишь забота об принципе ротации на заглавной странице sk 10:21, 17 августа 2007 (UTC)

Напишите избранную статью по интересной вам теме, и нет проблем! Можно даже две:) Сайга20К 10:31, 17 августа 2007 (UTC)

• Против, см. обсуждение последнего орудия --Tigran Mitr am 16:18, 18 августа 2007 (UTC)

Воздерживаюсь --Tigran Mitr am 08:35, 26 августа 2007 (UTC)

Комментарии, предложения по доработке

• в принципе за, но об конструкторах танка буквально одно предложение. О П. Виббикке вообще ни слова, а если верить этому, он один из главных.sk 09:52, 5 августа 2007 (UTC)

Добавил про конструкторов, что смог найти. К сожалению, информации по конструкторскому коллективу очень мало, его состав нигде не приводится. Сайга20К 10:38, 5 августа 2007 (UTC)

Некоторые мелкие замечания:

в итоге заказ был аннулирован, а предпочтение было отдано проекту-конкуренту фирмы MAN.

В тексте это выражение встречается 2 раза (почти) подряд. Нужно перефразировать.

сочтя её негодной и устаревшей конструкцией.

Может, Сочтя её конструкцию негодной и устаревшей?

А так за! --FHen 20:48, 17 августа 2007 (UTC)

Спасибо, первый глюк - просто при доведении абзаца копи-пастом забыли убрать перемещённое предложение. А второе, действительно, Ваш вариант лучше. Пофиксили. LostArtilleryMan 04:34, 18 августа 2007 (UTC)

• Неплохо бы добавить раздел про послевоенное использование «Пантер» (можно перевести из англовики). --Вихлюн 11:01, 22 августа 2007 (UTC)

Написан раздел об использовании танков в других странах. Сайга20К 07:29, 29 августа 2007 (UTC)

Особое мнение

Очень хорошая статья, я - За выборы в избранные, но не вздумайте её на 200К на главную страницу поместить. :) А то нехорошо, к нам корреспонденты и посетители придут со всех голосов и весей, а там танк немецкий красуется. :) Надо бы что-то русское избрать. :) --Pauk 00:05, 18 августа 2007 (UTC)

Интересно, откуда эта страсть разводить обязаловку. А избирать в избранные нужно действительно качественные статьи, независимо от их тематики и не обращая на цифирки счётчиков. --StraSSenBahn 18:38, 18 августа 2007 (UTC)

Избирать надо, но юбилеи - случаи особые. Внимание прессы, посетителей. Зайдут, а на главной - немецкий танк как избранная, а хорошая - Муссолини. И в разделе Знаете ли вы... что-нибудь про Гитлера. Хорошее впечатление. В жёлтую прессу точно попадём. --Pauk 03:49, 22 августа 2007 (UTC)

Вот всегда думал, что цель Wikipedia это создание статей с объективным, достоверным и интересным содержанием. А не попытка подделаться под внимание прессы или посетителей.--StraSSenBahn 10:03, 24 августа 2007 (UTC)

У нас и на этот случай есть — Т-40 и Бр-2. А с кисой тоже ничего страшного - «и в грозном имени для нас урок и назидательный рассказ» (с) не помню кто, :-) LostArtilleryMan 04:36, 18 августа 2007 (UTC)

Немного поясню. Это моя первая статья в Вике, количеством брать не хочу, лучше качеством, просто были хорошие фото сделанные на дне танкиста в кубинке, вставил и решил дописать,то что уже было до меня, ну а раз писать то до избранной сразу :). Сейчас хочу доработать несколько статей до избранных про наши легендарные танки ВОВ , немцев еще долго не буду трогать , так что в германофилии прошу не обвинять :) А вот танков я еще обещаю, так что пацифистов прошу сразу меня извинять :). BVV 09:31, 18 августа 2007 (UTC)

Ну, на 200К может и не стоит, хотя... на 100К вон специально выбрали "исконно русскую" статью про святых, которая в итоге оказалась копивио. Сайга20К 14:42, 19 августа 2007 (UTC)

К сожалению. Но там копивио не полностью было. --/Pauk 03:49, 22 августа 2007 (UTC)

Кстати, зря сейчас вывели статью про Ярослава Мудрого в хорошие. Как раз к 200К нормально бы. --/Pauk 05:40, 22 августа 2007 (UTC)

Глупости какие.. Статья вполне годится хоть на 200К, хоть на 1000К :) --Вихлюн 10:51, 22 августа 2007 (UTC)

Никакие не глупости. Вот в данный момент и избранная, и хорошая - про Симпсонов. :)--Pauk 00:37, 24 августа 2007 (UTC)

Да, не зазаметил я, что в хороших тоже про симпсонов, когда новую избирал:)Сайга20К 04:35, 24 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья избрана. Lev 20:28, 8 сентября 2007 (UTC)