Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Периметр (игра)

< Википедия:Кандидаты в избранные статьи
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Периметр (игра) править

Вот, такая компьютерная игра оригинальная :-). Статья прошла рецензию и стала "Хорошей". С тех пор доработана (Изменения между ХС и номинированной версиями). Написана статья (в смысле нормальная версия) мной.--Hoborg 13:36, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]

За править

Против править

  • (−) Против. ~ putnik 15:05, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]
    • Изображение:Soldier.gif, Изображение:Sting art 01.jpg — каким образом они иллюстрируют соответствующие разделы?
      • Перенёс Изображение:Soldier.gif к описанию юнитов. Ну а Стинг - что плохого в старом добром Стинге? :-) Серьёзно, это одна из моделей, созданная в рамках дополнения к игре. В частности, это может быть истолковано, как иллюстрация к строчке "...в рамках проекта периодически публикуются новые модели юнитов и миров." да и ко всему разделу.--Hoborg 10:58, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
        • Плохо то, что изображения несвободны. И при этом совершенно не ясно, какая цель их размещения, кроме декоративной. ~ putnik 12:15, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
          • Ну что значит декоративной <_<. Конечно, почти у любого изображения функция декоративная. Про эти эскизы я могу сказать следующее: юниты - неотъемлимая и одна из важнейших частей игры. Эскиз солдата представлен для того, чтобы читатель понимал, как, по замыслу разработчиков, должны были выглядеть юниты в игре. Снимок Стинга служит той же цели, но при этом он показывает не проект художников, а модель юнита, воплощённого в игре.--Hoborg 12:30, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
    • «Снимок экрана из «Завета Императора». На переднем плане видны новые юниты — кондукторы» — кому их видно?
    • Года викифицируются как [[NNNN год]], да и ссылки лучше давать на «… год в играх».

Доработки править

Раздел «Проблемы и недостатки» большей частью выглядит как орисс, его стоит сделать подразделом «Отзывов прессы» и добавить источники (по сноске видна только фраза «Сбор информации о внутриигровых ошибках силами сообщества»), а также переписать это в стиле компиляции критических обзоров («Рецензенты отмечают, что...»). Не помешало бы продублировать источники из «Отзывов» в введении, особенно там, где говорится о значимости и уникальности. В раздел «Краткая предыстория» нужно добавить фразы, которые бы описали вымышленный мир с т. з. реального (см. рекомендации ВП:ВЫМЫСЕЛ).

Как я сказал в обсуждении на ХС, «Проблемы и недостатки» - точно не орисс :-). Но смысл такой: в этом разделе описывается только один недостаток (по мнению критиков) и две ошибки. Эти ошибки не нашли отражения в известной мне периодике, так как они достаточно специфичны и могут быть выявлены только при продолжительной игре (да ещё и по сети с другими игроками). Кроме того если перераспределить разделы, то там будет небольшой косяк с табличками по правому боку. У меня, по крайней мере, (1680*1050 Firefox) слова наезжают на таблички.--Hoborg 11:08, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
Относительно источников во введении и сюжета, то, если я правильно понял, то сделано.--Hoborg 11:08, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]

Да, и перепутано оформление источников и ссылок в последнем разделе. Источники (которые в «Примечаниях»), рекомендуется оформлять шаблоном {{cite web}}. Сайты в конце — обычной внешней ссылкой. Вместо указаний читателю на разделы («смотри Ссылки»), лучше поставить сами источники сноской, чтобы не нужно было переходить в раздел и искать там нужную ссылку. Не кстати — второе слово «Цепи миров» должно начинаться со строчной буквы.

Уфф, сделано, кроме "цепи миров". Так ведь написано на сайте издателя игры, или на это можно забить? :-)--Hoborg 11:08, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]

Кажется, всё. Стиль хороший, правила оформления, за исключением вышеперечисленных, соблюдены. Понравились подробные подписи к скриншотам, да и сами иллюстрации здорово поясняют отдельные моменты статьи. Пока не проголосовал, подожду исправлений. • Jeron 01:00, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

После более внимательного прочтения обнаружил кое-какие недоработки. Отзывы прессы большей частью — сборник цитат, в энциклопедии уместнее связный текст. Кроме того, средний балл по Metactitic и Gamerankings 77/100, что соответствует скорее просто «положительным» , а не «очень одобрительным» отзывам. Далее, например, «Все роли в игре озвучены профессиональными актёрами» — бывает как-то иначе?

Вообще, субъективно, в статье очень в меру соблюдается НТЗ. Даже раздел «Проблемы и недостатки» начинается со слов: «Как и почти все другие компьютерные игры, «Периметр» не был полностью избавлен от проблем и ошибок». Хватает и простых пунктуационных ошибок. ▪ Jeron 08:23, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Итог править

В то время как статья по нескольким формальным критериям (числу использованных источников, обьему) уступает некоторым статьям по той же тематике, у нее есть и несомненное преимущество. Статья описывает оригинальный, высокотехнологичный, русскоязычный продукт в области, где ведущими являются англоязычные. Статья избрана.--Victoria 08:12, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Статьи избираются не по тематике, а по соответствию правилам. Подобный итог некорректен, тем более что многие из указанных недоработок так и не были устранены. ▪ Jeron 04:40, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Статья была избрана не из-за тематики, а из-за того, что на мой взгляд, она соoтветствует требованиям для избранных статей. Если Вы несогласны с итогом, через месяц после избрания Вы можете выставить ее на лишение статуса избранной.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Периметр_(игра)&oldid=11141770