Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Пинегин, Николай Васильевич

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Пинегин, Николай Васильевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Благодаря коллеге Jim_Hokins удалось привлечь, кажется, все существующие АИ, так он ещё и прореферировал собранное! Поразительно и заслуживает всех мыслимых благодарностей. Попозже добавлю мелкие сведения о семье и художественном творчестве. Все добавлено— Dmartyn80 (обс.) 09:17, 8 апреля 2021 (UTC)

Поддерживаю

• За. Статья, как всегда, на высшем уровне! — Villentretenmerth^?† 05:36, 11 апреля 2021 (UTC)

Комментарии

• «экспедиция… получила официальное удостоверение в содействии у местных властей» — непонятно, что такое «удостоверение в содействии», и в содействии властей или получила у властей. — Deinocheirus (обс.) 22:54, 18 мая 2021 (UTC)

  Российский бюрократический жаргон. То есть они получили некую бумагу, которая обязывала любые местные власти не чинить препятствий, предоставлять сведения и проч.— Dmartyn80 (обс.) 08:29, 19 мая 2021 (UTC)

• «Сразу стало понятно, что Арктика не прощала ошибок» — уж очень поэтический оборот для энциклопедической статьи. — Deinocheirus (обс.) 22:54, 18 мая 2021 (UTC)

  Это из источника, но, естественно, можно переписать))— Dmartyn80 (обс.) 08:29, 19 мая 2021 (UTC)

• «новоземельные этюды» — может, новоземельские? «…земельные» — это элементы :) — Deinocheirus (обс.) 22:54, 18 мая 2021 (UTC)

  Да, разумеется.— Dmartyn80 (обс.) 08:30, 19 мая 2021 (UTC)

• «Именно в этот период он познакомился с И. С. Соколовым-Микитовым, в присущей ему манере, изобразил историю их общения в виде сложной схемы, включающей три этапа — в Крыму, в Константинополе и далее в Европе» — кто изобразил, Пинегин или Соколов-Микитов? Из текста не вполне очевидно. — Deinocheirus (обс.) 23:40, 18 мая 2021 (UTC)

  Пинегин изобразил, да.— Dmartyn80 (обс.) 08:30, 19 мая 2021 (UTC)

• «Целью музея была „демонстрация достижений советских учёных в деле освоения Арктики, а также для популяризации научных знаний о полярных регионах“» — ощущение такое, что первая часть фразы в кавычках изменена ради согласования, а вторая нет. Или именно так в оригинале — первая половина в именительном падеже, а вторая в родительном с предлогом «для»? — Deinocheirus (обс.) 23:40, 18 мая 2021 (UTC)

  Даже проверять не буду)) Согласовано— Dmartyn80 (обс.) 08:30, 19 мая 2021 (UTC)

Итог

По высказанным замечаниям в статью внесены поправки и уточнения. Требования к ИС выполняются, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 21:51, 19 мая 2021 (UTC)

P.S. Для анонса на заглавной я взял вместо портрета из инфобокса фотографию из раздела о семье. Она ближе по времени к периоду, когда герой статьи уже занимался исследованиями Арктики, а с лицензионной точки зрения тоже чиста - дореволюционная публикация. Если основному автору покажется, что портрет 1905 года лучше, можно будет заменить обратно. — Deinocheirus (обс.) 22:23, 19 мая 2021 (UTC)

Да зачем, же?! Всё очень даже мило.— Dmartyn80 (обс.) 06:35, 20 мая 2021 (UTC)