Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Планетарная туманность

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Планетарная туманность

Случайно проходил мимо и статья мне очень понравилась. Статья является переводом избранной английской.--Nxx 02:46, 20 марта 2006 (UTC)

Хочу отметить что большую часть перевода выполнил участник Diver, благодаря которому мы имеем в нашем разделе ещё ряд замечательных переводов.--Nxx 07:31, 23 марта 2006 (UTC)

За

1. За. — Vald 06:13, 20 марта 2006 (UTC)
2. За. Весьма подробно описано, причём языком, понятным неспециалистам—pauk 11:24, 20 марта 2006 (UTC)
3. Достоин. Хорошо.—83.102.202.2 12:36, 20 марта 2006 (UTC)
4. За, см. раздел Комментарии ниже. Edward Chernenko^? 16:48, 20 марта 2006 (UTC)
5. За --JukoFF 17:00, 20 марта 2006 (UTC)
6. За — подробная, хорошо проиллюстрированная статья. Неплохо бы добавить русскоязычные библиографию и ссылки, если таковые имеются. С. Л.^!? 20:28, 20 марта 2006 (UTC)
7. За --Lengra 13:06, 21 марта 2006 (UTC)
8. За --Diver 21:58, 21 марта 2006 (UTC)
9. За --DeC 01:26, 23 марта 2006 (UTC)
10. За --VIP 04:24, 23 марта 2006 (UTC)
11. За - Bepa ~? 09:24, 23 марта 2006 (UTC)
12. За --Morpheios Melas 13:26, 23 марта 2006 (UTC)
13. За. Мелкие огрехи, конечно, есть, например, не хватает русскоязычных ссылок. Но до избрания ещё есть время доделать. Maxim Razin 19:39, 23 марта 2006 (UTC)
14. За - Zimin.V.G. 04:41, 25 марта 2006 (UTC)
15. За. Статья написана простым и доходчивым языком, при этом в ней отражены многие аспекты по данному вопросу. - Blex 19:12, 25 марта 2006 (UTC)
16. За. То, что заметил, исправил, но необходимо добавить русскоязычные ссылки. Kurochka 21:12, 25 марта 2006 (UTC)
17. За. Хорошая статья. vh16 (обс.) 10:36, 29 марта 2006 (UTC)
18. За. Достойная статья. Воевода 14:23, 29 марта 2006 (UTC)

Комментарии

• К содержанию претензий нет. Тем не менее, я с ходу исправил множество опечаток, пропущенных запятых, навязчивых повторений слов в группе идущих подряд предложений и т.п. в разделах "Наблюдения", "Текущие вопросы ...", "Структура"... В целом, нужно ещё раз всё тщательно проверить. Пока Воздерживаюсь. Edward Chernenko^? 16:31, 20 марта 2006 (UTC)

  Всё проверил, вроде бы все ошибки исправлены. Edward Chernenko^? 16:47, 20 марта 2006 (UTC)

• Не надо себе льстить. ;^) — ТЖА.