На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Лучшее лекарство от мирового и частного дурдома — много-много классического наследия. Статья эта вновь появилась совершенно неожиданно для меня, она никуда не укладывалась и нигде не планировалась. Но написалась.--Dmartyn80 (обс.) 18:53, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]
Мне дико это писать, но всё же предупреждение: вытаскивание мельчайших опечаток и неправильной пунктуации на СО — моветон. Любые попытки грубого обращения, команд и принижения моих трудов будут игнорироваться, а случае с анонимами — откатываться с обращением ЗКА. Увы, но реальность нашего проекта сейчас такова…--Dmartyn80 (обс.) 18:53, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]
Ещё раз перечитаю статью Глуховой: что-то мне подсказывает, что можно добавить небольшой раздел о Вл. Соловьёве. Или секцию.--Dmartyn80 (обс.) 18:57, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]
Как-то странно выглядит в качество основного наименования автора выражение «Вяч. Иванов» (наряду с использованием и «Вячеслав Иванов», и по имени-отчеству, и просто по фамилии). Почему в качестве основного выбран именно такой вариант, а не просто его фамилия, как в подавляющем большинстве статей? --Bff (обс.) 19:27, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]
Это стандартное его именование в АИ. Например, в исследовательском аппарате издания «Повести» в литпамятниках — сплошь «Вяч. Иванов».--Dmartyn80 (обс.) 19:39, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]
У нас же есть ВП:НЕБУМАГА. Сокращают, скорее всего, как обычно, чтобы не печатать постоянно длинное имя. Того же Достоевского постоянно сокращают до "Д." Не писать же так и здесь? :) - DZ - 23:28, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]
Традиция взялась ещё при его жизни, но я не копал, откуда именно. На фоне прочих Вячеславов Ивановых надо же его как-то выделять?--Dmartyn80 (обс.) 06:17, 6 мая 2018 (UTC)[ответить]
Я не понимаю этого вопроса. Сравните композицию и качество доступного, а также даты, когда оно, доступное, было сделано. Для меня, например, важен облик писателя во время создания его произведения и именно в той обстановке, в которой оно совершалось.--Dmartyn80 (обс.) 08:17, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]
По поводу Вяч. - так в АИ. По поводу несвободной картинки, мнение ОА, что лучше использовать изображение соответствующего периода вполне оправдано. Естественно, на ЗС оно не пойдёт. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 08:30, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]
За. Качество очень высокое, всегда приятно почитать такие статьи. --Winterpool (обс.) 18:55, 16 мая 2018 (UTC)