Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Повешение, потрошение и четвертование
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Ditto. — ɪ 03:51, 17 октября 2011 (UTC)
Поддерживаю
править- За--Cinemantique 05:09, 17 октября 2011 (UTC)
- всецело За а что с предыдущей учётной записью? --Алый Король 06:40, 17 октября 2011 (UTC)
- Væ! — ɪ 10:09, 17 октября 2011 (UTC)
- V æ? --Алый Король 10:32, 17 октября 2011 (UTC)
- ɪ 10:50, 17 октября 2011 (UTC)
- хорошо, а вообще я требую продолжения банкета, тем более, что у этого парня серьёзный вклад --Алый Король 04:12, 18 октября 2011 (UTC)
- ɪ 10:50, 17 октября 2011 (UTC)
- V æ? --Алый Король 10:32, 17 октября 2011 (UTC)
- Væ! — ɪ 10:09, 17 октября 2011 (UTC)
- За очередной эпос.--Dmartyn80 13:04, 17 октября 2011 (UTC)
- Извините, не могу удержаться от оффтопика: "Помню, однажды вдруг пошла передача из прозекторской. Точнее, художественный фильм из жизни патологоанатомов. Изумительное изображение, пиршество красок, показалось, даже запахами потянуло. Клиента, застигнутого этой передачей, мне пришлось спешно выволакивать в санузел, и все-таки он заблевал мне часть Приемной и весь коридор" (Стругацкие. Отягощённые злом, или Сорок лет спустя)--Dmartyn80 13:06, 17 октября 2011 (UTC)
- О да.--forwhomthebelltolls 18:09, 17 октября 2011 (UTC)
- Львова Анастасия 13:10, 18 октября 2011 (UTC)
- --Vasyatka1 11:30, 19 октября 2011 (UTC)
- За, --Serg2 20:27, 21 октября 2011 (UTC)
- Солидно Wanwa 10:03, 24 октября 2011 (UTC)
- За Тема местами, мягко говоря, неприятная, но статья от этого не страдает. Поддерживаю присвоение статуса. ADDvokat 15:00, 26 октября 2011 (UTC)
Возражаю
правитьКомментарии
правитьЧто то у меня сомнения что такому гуро - в котором прямо таки смакуются подробности казни - есть место даже в хороших статьях. Нас чёрт возьми не только взрослые и с устоявшейся психикой читают. Тут и дети есть. Конечно автор статьи о них не подумал.Startreker 12:54, 17 октября 2011 (UTC)
- Вы уже вроде должны были бы понять, что в вики интересы детей, слабонервных, беременных и т.д. не учитываются. Если переживаете за свою психику, не хотите читать, не читайте --Алый Король 12:57, 17 октября 2011 (UTC)
- Пора бы уже понять что если по телевизору показывают чуть ли не порно - в сети спокойно можно найти такое гуро - "В вики интересы X не учитываются" не оправдание для такого. Возможно что ребёнок попадётся не слабонервный - и прочтёт это. Но надо учитывать что ребёнок - это формирующийся человек. То что он читает - тоже косвенно формирует его сознание. Соответственно коли вы пишите такую статью - вы возможно этого и не осознавая - вмешиваетесь в развитие подрастающего поколения - что очень плохо. Кем вырастет человек - читая статьи вроде ваших? Детей надо изолировать от жестокости и грубости. То что вас не ограничивали - вас не оправдывает. Хотите эпатажа? Добейтесь его другими способами. Не надо в это вмешивать нестабильные личности и детей. Если вы не уважаете интересов людей - то они вас тоже не должны уважать. Я резко против такой номинации и буду добиваться её исключения. Эта статья имеет право на существование - но никак не на главной странице. Специально дети вряд ли будут искать статьи такой тематики.А вы готовы эту тематику сунуть им прямо под самый нос.Startreker 13:08, 17 октября 2011 (UTC)
- Если вы хотите принести неиллюзорную пользу проекту - пора бы перестать смаковать подробности кровавых казней - и сколько раз Саша Грей и с кем занималась сексом - или у кого отсасывала Джессика Джеймс. Не надо превращать энциклопедию - в жёлтую прессу и чернуху - Энциклопедия - это собрание важных и нейтральных человеческих знаний. А не справочник по разделке человеческого туловища на площади перед толпой и не справочник по порнозвёздам которых дерут во все дырки - чем они только и известны.Startreker 13:12, 17 октября 2011 (UTC)
- Пора бы уже понять что если по телевизору показывают чуть ли не порно - в сети спокойно можно найти такое гуро - "В вики интересы X не учитываются" не оправдание для такого. Возможно что ребёнок попадётся не слабонервный - и прочтёт это. Но надо учитывать что ребёнок - это формирующийся человек. То что он читает - тоже косвенно формирует его сознание. Соответственно коли вы пишите такую статью - вы возможно этого и не осознавая - вмешиваетесь в развитие подрастающего поколения - что очень плохо. Кем вырастет человек - читая статьи вроде ваших? Детей надо изолировать от жестокости и грубости. То что вас не ограничивали - вас не оправдывает. Хотите эпатажа? Добейтесь его другими способами. Не надо в это вмешивать нестабильные личности и детей. Если вы не уважаете интересов людей - то они вас тоже не должны уважать. Я резко против такой номинации и буду добиваться её исключения. Эта статья имеет право на существование - но никак не на главной странице. Специально дети вряд ли будут искать статьи такой тематики.А вы готовы эту тематику сунуть им прямо под самый нос.Startreker 13:08, 17 октября 2011 (UTC)
- Вы уже вроде должны были бы понять, что в вики интересы детей, слабонервных, беременных и т.д. не учитываются. Если переживаете за свою психику, не хотите читать, не читайте --Алый Король 12:57, 17 октября 2011 (UTC)
- Советую участнику внимательно перечитать правила обсуждения в данном проекте, а также это. За сим позволю себе закрыть ветку.--Cinemantique 17:48, 17 октября 2011 (UTC)
Прошу прощения, это жутковатое действо называлось в свое время «квалифицированной казнью.» Может переименовать, или дать перенаправление? Удачи! --Zoe 19:19, 17 октября 2011 (UTC)
- Not quite the case: ППЧ — частный случай КСК. И вам! — ɪ 22:11, 17 октября 2011 (UTC)
- Нельзя ли упомянуть тех, в отношении кого такой приговор был вынесен, но впоследствии отменён (Мор)? Можно было бы ещё привести примеры аналогичных казней в других странах. Кроме того, отсутствует всеми любимый раздел про массовую культуру.--Обывало 13:30, 18 октября 2011 (UTC)
- Что со ссылкой на Уильяма Стэли? Она ведёт в никуда… --Vasyatka1 10:44, 19 октября 2011 (UTC)
- А полковника почему вернули в Полковника? Это ведь не имя собственное… так ведь? --Vasyatka1 11:56, 19 октября 2011 (UTC)
- А пачпорта́ переделывать уж не стали. Документ всё-таки. — ɪ 13:06, 19 октября 2011 (UTC)
- В глаза бросается отсутствие списка известных людей, подвергнутых этой казни. В тексте статьи все это, разумеется, есть, но читатель часто забирается на страницу без желания читать объёмный труд, но с целью быстро получить информацию: что такое, как проходило, когда было, кого так казнили. Полный список казнённых - тема отдельной статьи-списка, но список десятка-другого известных жертв надо составить. Аскольд 18:16, 23 октября 2011 (UTC)
- А почему бы источники не разбить на два столбца? ADDvokat 15:02, 26 октября 2011 (UTC)
- «диких пережитков нормандской политики»[* 22] — может, всё же норманнской? --kosun?!. 15:50, 17 ноября 2011 (UTC)
- А в матушке-России всё ли было благополучно? Эс kak $ 04:29, 27 ноября 2011 (UTC)
Итог
правитьВозражения типа ВП:ПРОТЕСТ не считаются, насколько мне известно, в России подобное особо не практиковалось. Статье присвоен статус избранной. Victoria 17:22, 27 ноября 2011 (UTC)