Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Покемон

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья «Покемон» была в очень плохом состоянии, и я, не в силах такое терпеть, переписал её заново. «Покемон» моими стараниями имеет статус ХС, но хотелось бы довести его до избранной. Если будут найдены ошибки или недочёты — пишите, я обязательно всё рассмотрю и исправлю. Со времён ХС дополнены разделы и исправлено оформление сносок.--Betakiller (обсуждение, вклад) 14:11, 22 июня 2012 (UTC)

Поддерживаю

• получил удовольствие от чтения => За Idot 17:43, 23 июня 2012 (UTC)
• Всеми руками За! Собираетесь ли писать статьи об отдельных покемонах? --WombatNoir 22:58, 23 июня 2012 (UTC)

Само собой, с доказательством значимости, как полагается. Работёнки хватит.--Betakiller (обсуждение, вклад) 09:35, 24 июня 2012 (UTC)

Да я и так пишу по мере возможности. Селиверстов Лев 10:04, 24 июня 2012 (UTC)

Самое главное уже есть — статья про Слоупока ^_^.--Betakiller (обсуждение, вклад) 12:42, 24 июня 2012 (UTC)

• Писать статьи по столь широким темам довольно тяжело, здесь же все на уровне. ADDvokat 12:58, 25 июня 2012 (UTC)

Особенно если учесть, что я писал, а не переводил - в других разделах эта статья полная лажа.--Betakiller (обсуждение, вклад) 13:16, 25 июня 2012 (UTC)

• За, без вопросов! Селиверстов Лев 11:30, 26 июня 2012 (UTC)
• За, достойно. GFox 06:55, 4 июля 2012 (UTC)
• За, отличная статья. --SkоrP²⁴ 15:39, 21 июля 2012 (UTC)
• За,отличная статья!--Миша100 11:51, 9 августа 2012 (UTC)Миша100

Вот это прикол: зарегистрировался, только чтобы проголосовать. Селиверстов Лев 06:20, 11 августа 2012 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Касательно названия статьи. Может здесь нужна большая конкретизация? Ведь можно рассматривать покемона как медиа-франшизу и как вымышленное существо. ADDvokat 09:28, 23 июня 2012 (UTC)

• Об этом я уже позаботился. Я поставил костыль в начале статьи на Покемон (значения). Про покемонов как существ будет подробно расписано в статье Вселенная «Покемона».--Betakiller (обсуждение, вклад) 10:12, 23 июня 2012 (UTC)

• Принято указывать какие были внесены изменения в статью со времени получения ХС.--RussianSpy 08:02, 24 июня 2012 (UTC)

• Готово.--Betakiller (обсуждение, вклад) 09:34, 24 июня 2012 (UTC)

• Что касается раздела "См. также" - есть ощущение, что большинство ссылок на эти статьи можно сделать из контекста статьи (и, соответственно, из этого раздела убрать) --lite 08:12, 25 июня 2012 (UTC)

• Оставить только «Схожие серии игр и аниме»?--Betakiller (обсуждение, вклад) 08:32, 25 июня 2012 (UTC)

• аниме, пользующееся колоссальным успехом в мире — нейтральность хромает на обе ноги. Надо или переформулировать не в столь помпезном виде, или добавить n-количество авторитетных источников. ADDvokat 13:00, 25 июня 2012 (UTC)

• Поищу лучше пруфлинки. Напишу, когда будет сделано.--Betakiller (обсуждение, вклад) 13:27, 25 июня 2012 (UTC)
• Сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 11:57, 26 июня 2012 (UTC)

• Замечания к оформлению ссылок: не указаны языковые метки, у иноязычных статей (насколько я знаю) транскрибировать имена авторов не нужно. Филатов Алексей 19:14, 26 июня 2012 (UTC)

• Транскрибировать не нужно, только если не знать правил транскрипции.--Betakiller (обсуждение, вклад) 07:11, 27 июня 2012 (UTC)

• Список фильмов лучше оформить в виде таблицы (год, оригинальное название, русское названием и т.д.), как они оформляются в фильмографиях актёров. Филатов Алексей 19:14, 26 июня 2012 (UTC)

• Хорошая мысль. Когда сделаю, сообщу.--Betakiller (обсуждение, вклад) 07:11, 27 июня 2012 (UTC)
• Сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 11:47, 30 июня 2012 (UTC)

• Исходя из чего Nintendo тогда женского рода? С уважением, Baccy 10:57, 4 июля 2012 (UTC)

• Поменял на несколько менее спорный вариант. --Betakiller (обсуждение, вклад) 08:13, 5 июля 2012 (UTC)

• Очевидно «консоль» ) ADDvokat 05:45, 6 июля 2012 (UTC)

  Смотрите предысторию вопроса ) С уважением, Baccy 12:10, 6 июля 2012 (UTC)

• Заголовок раздела «Общие элементы» я бы заменил на что-то другое, например, «Основная информация». Так как не совсем понятно, элементы чего конкретно имеются в виду. --SkоrP²⁴ 10:30, 21 июля 2012 (UTC)

• Сделано.--Betakiller (обсуждение, вклад) 14:18, 21 июля 2012 (UTC)

• карманное устройство в виде шара для переноски даже самых больших покемонов — «самых» я бы заменил на «очень», так как непосвящённому читателю не будет понятно, какого же размера самые большие покемоны — а может, они бы и в обычный шарик поместились. Хотя проблему это всё равно полностью не устраняет: из предшествующего текста неясно, какого размера средний покемон, чтобы сравнивать его с карманным покеболом. Думаю, лучше всего — вообще убрать слова «даже самых больших» из этой фразы. --SkоrP²⁴ 10:30, 21 июля 2012 (UTC)

• Не, я думаю, что убирать всё-таки не надо. Может подойдёт вариант вроде "покемонов любого размера" - просто, ёмко и понятно. Селиверстов Лев 12:31, 21 июля 2012 (UTC)

  Согласен с вариантом «покемонов любого размера». --SkоrP²⁴ 14:30, 21 июля 2012 (UTC)

• Сделано Бетакилером. Селиверстов Лев 17:25, 21 июля 2012 (UTC)

  Неправильно, мной --SkоrP²⁴ 19:31, 21 июля 2012 (UTC)

• Ой, прошу прощения, историю правок не смотрел, потому решил, что это он и сделал. ^_^ Селиверстов Лев 03:42, 23 июля 2012 (UTC)

• Слишком частое повторение слова «появиться» (в разных формах) в разделе «Четвёртое поколение». --SkоrP²⁴ 10:30, 21 июля 2012 (UTC)

• Сделано Селиверстов Лев 12:37, 21 июля 2012 (UTC)

• Сами решайте, править или нет, но было бы гораздо лучше, если хотя бы в части случаев между глаголом и названием игры присутствовало слово «игра»: то есть, не «вышла <название игры>», а «вышла игра <название игры>». --SkоrP²⁴ 10:30, 21 июля 2012 (UTC)

• Не стоит, думаю.--Betakiller (обсуждение, вклад) 13:24, 21 июля 2012 (UTC)

• В тексте есть упоминание полнометражки «Мьюту против Мью», в таблице выше его нет, а есть «Мьюту наносит ответный удар». Надо выбрать что-то одно, иначе непонятно. --SkоrP²⁴ 10:30, 21 июля 2012 (UTC)

• Сделано Селиверстов Лев 12:39, 21 июля 2012 (UTC)

• по количеству сборов он является третьим фильмом, основанным на компьютерной игре, шестьдесят пятым среди анимационных фильмов и шестьсот вторым фильмом по количеству сборов вообще — на такое заявление нужно уточнение типа «по состоянию на июль 2012». Кроме того, обязательно ли указание его места среди анимационных фильмов и среди всех? Эти цифры быстро меняются, вот и теперь поменялись. Следить будет трудновато в ногу с Box Office Mojo. --SkоrP²⁴ 10:30, 21 июля 2012 (UTC)

• Уточнил дату. --Betakiller (обсуждение, вклад) 14:14, 21 июля 2012 (UTC)

  Только теперь нужен источник, т.к. на Box Office Mojo (по крайней мере, на указанной его странице) таких цифр нет, там всё в реальном времени. --SkоrP²⁴ 14:43, 21 июля 2012 (UTC)

• Ссылка заархивирована.--Betakiller (обсуждение, вклад) 14:47, 21 июля 2012 (UTC)

  Понял. --SkоrP²⁴ 14:50, 21 июля 2012 (UTC)

• Отрезок текста, стоящий между заголовком четвёртого уровня «Скандалы и критика» и заголовком пятого уровня «Декабрьский инцидент», нужно озаглавить новым заголовком пятого уровня, чтобы рубрикация была корректной. --SkоrP²⁴ 10:30, 21 июля 2012 (UTC)

• Вряд ли это стоит делать, ИМХО.--Betakiller (обсуждение, вклад) 13:24, 21 июля 2012 (UTC)

  Вот почему это стоит сделать:

  1. В ВП:ОС#Рубрикация описаны правила оформления разделов, среди которых есть отсылки к тому, что неозаглавленных частей текста быть не должно.
  2. Неудобство при редактировании: если нужно отредактировать обсуждаемый кусок текста, приходится загружать весь раздел «Скандалы и критика» со всеми подразделами.
  3. По оглавлению в начале статьи кажется, что раздел «Скандалы и критика» состоит только из декабрьского инцидента и судебных процессов.

  Я так понимаю, что при написании статьи термин «критика» воспринимался автором как что-то плохое, в результате чего плохие отзывы были отделены от хороших, помещённых в раздел «Отзывы». Я бы посоветовал критику объединить с отзывами, озаглавив кусок текста, идущий от заголовка «Отзывы», заголовком «Критика», а в разделе «Скандалы» оставить только декабрьский инцидент и судебные процессы. То есть:

=== Отзывы ===
==== Критика франшизы ====
Как хорошие отзывы (ныне - всё от заголовка "Отзывы" до заголовка "Скандалы и критика"), так и плохие (ныне - всё от "Скандалов и критики" до "декабрьского инцидента").
==== Скандалы ====
===== Декабрьский инцидент =====
нынешний текст
===== Судебные процессы =====
нынешний текст

--SkоrP²⁴ 14:30, 21 июля 2012 (UTC)

• Спасибо, Ваше мнение я понял. Я бы только сделал чуть по-другому (см. нынешнюю версию статьи). Если будет надо, объясню, почему.--Betakiller (обсуждение, вклад) 14:56, 21 июля 2012 (UTC)

  Всё отлично здесь. --SkоrP²⁴ 15:05, 21 июля 2012 (UTC)

• 8 декабря 2008 года на телеканале Jetix также был целиком показан десятый сезон аниме. — источник? --SkоrP²⁴ 15:05, 21 июля 2012 (UTC)

• Сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 15:31, 21 июля 2012 (UTC)

  И заодно исправили время показа, в чём загвоздка и была. ОК. --SkоrP²⁴ 15:35, 21 июля 2012 (UTC)

• Хорошо, что вспомнил: серия якобы пропагандирует оккультизм, насилие и теорию эволюции Дарвина, противоречащую Сотворению Богом живых существ.
  1. Если я в тексте источника ничего не пропустил, то там говорится не о серии целиком, а именно о полнометражке Мьюту против Мью и предшествующей ей краткометражке. Так и надо уточнить, а не приписывать людям то, что они не говорили. Примечательно, что автор тамошней статьи нигде не говорит о покемонах в целом, а только о *Pokemon: The Movie* и *Pokemon: Pikachu's Vacation*, хотя не вижу причин делать обратное. --SkоrP²⁴ 06:28, 24 июля 2012 (UTC)

• Конкретно эти замечания ко всему франчайзу в целом, поскольку в полнометражке и краткометражке, например, эволюция не показана (это касается теории эволюции Дарвина). --Betakiller (обсуждение, вклад) 07:15, 24 июля 2012 (UTC)

• 1. По поводу противоречия теории Дарвина Сотворению Богом живых существ. В источнике написано, что фильм speaks to evolution and not to Creation. Ни о каком противоречии там не говорится, а вообще, противоречит теория эволюции креационизму или нет — спорный вопрос. Я бы изменил эту часть предложения так: серия якобы пропагандирует оккультизм, насилие и теорию эволюции Дарвина вместо сотворения живых существ Богом. --SkоrP²⁴ 06:28, 24 июля 2012 (UTC)

• Вот это хорошая мысль. Сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 07:15, 24 июля 2012 (UTC)

• Есть ли источники на то, что покемоны могут в любой момент покинуть тренера самостоятельно? В аниме, например, Чармандер покинул тренера, а потом был взят Эшем.--Arbnos 09:13, 28 июля 2012 (UTC)

• Нету таких источников, к тому же тот Чармандер не покидал тренера, а был оставлен им на пеньке. Селиверстов Лев 13:55, 28 июля 2012 (UTC)

Замечания

По содержанию ничего сказать не могу, поскольку в теме не разбираюсь. С одной стороны, хорошее знание темы вызывает уважение к автору. С другой стороны, читать, честно говоря, было тяжело. В статье слишком много всего. В обилии деталей теряется информация, которая была бы интересна тем, кто не увлекается покемонами, и читает эту статью лишь для того, чтобы понять, что это за феномен.

Вообще-то такая информация есть, и выделена в соответствующие разделы: «общественный резонанс», например. --Betakiller (обсуждение, вклад) 15:56, 11 августа 2012 (UTC)

Многое в статье дублируется со статьями "Покемон (аниме)", "Вселенная «Покемона» и "Pokémon (серия игр)" Нельзя же объять необъятное. Если где-то уже все написано, то зачем дублировать? Из-за избытка такой информации статью очень трудно читать - невозможно отделить важное от второстепенного.

В общем-то дублирование не возбраняется. Просто в разных статьях делается акцент на разные вещи. Это - статья про всю франшизу, надо описывать её состав. В соответствующих статьях информация, конечно, дублируется, но их предметы там лучше раскрыты, во всяком случае, я над этим работаю.--Betakiller (обсуждение, вклад) 15:56, 11 августа 2012 (UTC)

Несколько придирок:

Первое: о чем статья? Она открывается при клике на линк «Покемон» — торговая марка Nintendo, включающая в себя компьютерные игры, аниме, мангу и прочую медиапродукцию». Значит, в заглавии статьи должно быть в скобках написано «торговая марка Nintendo», а внизу, в "Категориях", добавлены линки "Аниме" и "Компьютерные игры". В Википедии нет статьи "Торговая марка", но есть близкая по смыслу статья Товарный знак. Может быть, в "категориях" дать линк на нее?

Категория:Медиафранчайзы находится в "Торговых марках", так что вопрос можно считать решённым.--Betakiller (обсуждение, вклад) 08:56, 13 августа 2012 (UTC)

ИМХО, историю создания "Покемона" лучше бы вынести в начало статьи. Во-первых, это более логично. Вторых, это помогло бы, прежде чем читать детальное описание игры, лучше понять общие принципы, на которых построена игра.

А для чего я, по-Вашему, "Общую информацию" поместил в начало статьи?--Betakiller (обсуждение, вклад) 15:56, 11 августа 2012 (UTC)

Мелкие замечания по тексту:

преобразовываться в развитую форму, которая является сильнее предыдущей и считается как отдельный вид от неё

ИМХО, лучше написать не «считается как отдельный вид от неё», а «считается самостоятельным видом».

Сделано Селиверстов Лев 10:36, 11 августа 2012 (UTC)

Как правило, сильные и опытные тренеры пользуются уважением.

Эта фраза дважды повторяется в статье. И еще непонятно, о каких тренерах идет речь? О виртуальных персонажах, которые живут в вымышленной Вселенной, и которых уважают жители этой Вселенной? Или об игроках, которые играют за тренеров, и которых уважают другие игроки?

Сделано, убрал повтор. Читайте преамбулу внимательнее: «В вымышленной вселенной „Покемона“ люди, называющиеся тренерами покемонов», а далее «Как правило, сильные и опытные тренеры пользуются уважением». Очевидно же, что речь идёт о тренерах как о людях, существующих в рамках вымышленного мира, о реальных людях-игроках там речи же не идёт. Селиверстов Лев 10:34, 11 августа 2012 (UTC)

• • Я здесь выступаю в роли тупого тестера. Я отмечаю в статье все, что можно понять неправильно. Ведь можно понять так: в игре дети играют за тренера, и те, кто сильнее и опытнее, пользуются уваженмем в сообществе игроков. Dergen 12:27, 11 августа 2012 (UTC)

• Не надо так говорить : "я тупой". Тупых на Википедии нет, тупые её вообще не читают. Я думаю, что на самом деле проще и правильнее будет эту информацию о том, что "пользуются уважением", вообще убрать. Статья не о тренерах, а о франшизе в целом, вы отмечали, что она перегружена, и я думаю, что здесь вполне резонно её от такой фактики разгрузить. Перестраивать предложение - овчина выделки не стоит. Селиверстов Лев 13:02, 11 августа 2012 (UTC)

Никакой практической пользы тренировка покемонов не несёт, но она развивает в тренере ответственность, собранность, сострадание, умение планировать

Развивает в ком? В тренере (который является виртуальным существом) или в игроке, который играет за тренера?

То же самое, будьте внимательнее: «развивает в тренере ответственность» Селиверстов Лев 10:41, 11 августа 2012 (UTC)

• То же самое: я тупой тестер, и с моей точки зрения, эту фразу можно понять как "развивает эти качества в ребенке, который играет за тренера". То есть можно решить, что здесь идет речь о воспитательной стороне игры. Dergen 12:27, 11 августа 2012 (UTC)

• Тут я не знаю, как поступить. По сути, ребёнок, играющий в игру, и тренер - это одно и то же; существование так называемой "четвёртой стены" тут сведено до минимума. Игры специально так и сделаны: учится тренер-герой, а заодно и ребёнок, который в игру играет. То есть то, что игрок-ребёнок и тренер - это один и тот же человек, уже подразумевается, другое дело, что это неявно и мутно написано. Селиверстов Лев 13:02, 11 августа 2012 (UTC)

• Это кагбэ краткое описание вселенной и вымышленного мира.--Betakiller (обсуждение, вклад) 15:35, 11 августа 2012 (UTC)

Каждое поколение начинается с выхода пары игр основной серии на портативную игровую систему. Как правило, они почти ничем не отличаются друг от друга, кроме покемонов для ловли. На данный момент существует пять поколений. С каждым поколением увеличивается количество существующих видов покемонов, и появляются нововведения в игровой процесс.

Если есть нововведения, то новые версии отличаются от прежних

Сделано Речь идёт о паре игр, выходящих одновременно, а не о всех играх вообще. Версии - это и есть спаренные игры, например, самыми первыми были игры в версиях Red Blue. Они ничем, кроме доступных покемонов, не отличались. А вот вышедшие за ними спаренные игры от своих предшественниц отличаются радикально. Селиверстов Лев 10:48, 11 августа 2012 (UTC)

В комплекте с HeartGold и SoulSilver продавался Покеволкер — шагомер, позволяющий загружать в свою внутреннюю память покемонов. Чем больше шагов насчитает шагомер, тем больше опыта получает покемон, который загружен в него

Непонятно, для чего все-таки служит шагомер. Если судить по второй фразе, то для увеличения опыта покемона. Тогда при чем тут «позволяющий загружать в свою внутреннюю память покемонов»? Може быть, тут лишние слова «В СВОЮ» и надо написать«позволяющий загружать внутреннюю память покемонов»?

Сделано Шагомер используется примерно как флешка у компьютера. Так был покемон в игре на DS'ке, а так взяли, загрузили его в шагомер, погуляли, вернули обратно в игру, покемон получил опыт. Всё вроде понятно. В конце концов, как вы себе представляете загрузку в шагомер памяти самого покемона как живого существа? Это же нонсенс. Селиверстов Лев 10:55, 11 августа 2012 (UTC)

• • Тут вот в чем проблема: к слову "шагомер" дан линк на статью об устройстве для измерения количества шагов. Такое устройство не имеет памяти для загрузки виртуальных персонажей. Как человек придирчивый, я отмечаю этот нонсенс. На самом деле Покеволкер - это не шагомер, а флешка со встроенным шагомером. Это не одно и то же. Dergen 12:27, 11 августа 2012 (UTC)
    • Странная логика. Начну с того, что покеволкер - всё-таки шагомер со встроенной флешкой, а не наоборот, так как его главная профессия задача - именно измерение шагов. А вот по принципу действия он как флешка: загрузил-выгрузил. А если это всё-таки шагомер, то и линк здесь дан на статью о шагомере, которая описывает это устройство в своём обычном значении. Селиверстов Лев 13:02, 11 августа 2012 (UTC)

• • Ну, мне кажется, что шагомер - это устройство для того, чтобы измерять шаги реального ходока. А Покеволкер в техническом отношении - все-таки флешка. "Шагомер" в ней лишь виртуальный. Нельзя же встроить реальное устройство в виртуальное. А вот наоборот можно: можно встроить в флешку программу для подсчета "шагов". Конечно, это мелочь, не стоит спорить об этом. Dergen 17:50, 11 августа 2012 (UTC)

• • • Всё правильно. Это устройство для измерения шагов реального ходока, но с возможностью загружать туда покемона из игры с Nintendo DS.--Betakiller (обсуждение, вклад) 18:06, 11 августа 2012 (UTC)

Вовсе не мелочь, так как вы сами сделали конкретное замечание по содержанию статьи. Замечание есть - значит надо разобрать и прийти к окончательному решению, на избранные толкаем статью как-никак. И никто ни с кем не спорит. :-) И всё-таки я думаю, что покеволкер больше шагомер. Нельзя сказать, что шагомер там "виртуальный": там есть физически работающее устройство, через колебания рычажка отмечающее шаги. Виртуальные устройства - это эмуляторы. Да и какая уже разница, формулировку в статье я уже ведь поменял не более правильную. Селиверстов Лев 18:16, 11 августа 2012 (UTC)

• • Я прочел про Покеволкер в других источниках и понял, в чем дело. Он измеряет шаги реального игрока. А по предыдущему варианту вашей статьи я решил было, что Покеволкер измеряет шаги покемона, который в него загружен. Dergen 11:47, 12 августа 2012 (UTC)

к нему в голову пришла смутная мысль о компьютерной игре,

Обычно говорят, что мысль пришла не «К нему в голову», а «ему в голову».

Сделано Селиверстов Лев 10:43, 11 августа 2012 (UTC)

И есть плохие ребята, которые отправляют за большие деньги в зоопарк,

Плохие ребята отправляют в зоопарк КОГО? Может быть, имелось в виду "которых отправляют"? Затем, в статье нигде не сказано про плохих ребят и зоопарк, поэтому не ясно, о чем речь. С уважением, Dergen 16:38, 10 августа 2012 (UTC)

Благодарю за вычитку. Бетакиллера нет, я за него. Начну с последнего замечания: дана же цитата, там уж как человек сказал, так оно и сохраняется. Я вписал в скобочках краткое пояснение, что отправляют именно покемонов, вроде по правилам оформления делается так. Селиверстов Лев 10:29, 11 августа 2012 (UTC)

У меня больше нет замечаний. Я зачернул все, что снимается с обсуждения. Dergen 12:14, 12 августа 2012 (UTC)

• Благодарю за конструктивную критику.--Betakiller (обсуждение, вклад) 16:41, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Спор о шагомере напоминает спор о том, то же самое время измеряют механические часы и электронные (которые тоже могут работать как шагомер, если есть соответствующая программа) или нет. Шагомер измеряет шаги, а что потом программа делает с ними - просто выдает число или конвертирует в очки для покемона, не важно.--Victoria 15:04, 13 августа 2012 (UTC)