Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Протон (ракета-носитель)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Протон (ракета-носитель)

Статья об известной советской / российской ракете-носителе. В данный момент является ХС. После её избрания в хорошие была проведена общая чистка орфографии/пунктуации (спасибо Baccy), сделаны определённые уточнения и написан раздел «Схема выведения», которого ранее не хватало. Статья была начата разными участниками, но в последнее время правилась в основном мной.--Pavel Kolotilov 06:51, 17 марта 2012 (UTC)

Поддерживаю

1. За. Статья написана очень обстоятельно, с большим знанием дела. Статусу соответствует. Небольшие замечания — в разделе «Комментарии».--Igorvyh--moon 18:01, 17 марта 2012 (UTC)
2. За. Per Igorvyh. Baccy 05:29, 18 марта 2012 (UTC)
3. За. Требованиям, предъявляемым к избранным, статья, на мой взгляд, соответствует. --Christian Valentine 11:58, 24 марта 2012 (UTC)
4. За однозначно. Прекрасная статья. Lord Mountbatten 08:42, 25 марта 2012 (UTC)
5. За. соответствует. Leoni 08:46, 25 марта 2012 (UTC)
6. За. Браво! По-моему, одна из лучших статей на техническую тему. Материал изложен, действительно, с огромным знанием дела, отлично структурирован, опирается на внушительный объем источников. Bapak Alex 09:49, 28 марта 2012 (UTC)
7. За. Соответствует. SpaceRu 04:46, 2 апреля 2012 (UTC)
8. За. --Денис Кривошеев 17:06, 25 апреля 2012 (UTC)
9. За. С уважением, Sam Emerchronium 13:42, 28 апреля 2012 (UTC)

Комментарии

• Уважаемый Коллега, у меня вызвал вопросы 4-й от конца абзац в разделе «История создания». Там как-то надо переосмыслить и переписать. Иначе, всё не совсем вяжется. Там создаётся небольшая путаница: частично успешные, полностью успешные, 9 % и т.д. Посмотрите, как от этого можно уйти. Кроме того, во втором абзаце этого же раздела — перечисление многих конструкторов. Может быть, здесь стоит уйти от упоминаний отчеств, они сильно утяжеляют текст? С уважением,--Igorvyh--moon 18:23, 17 марта 2012 (UTC)
  • Сделано. Вы правы, абзац этот был довольно трудно понимаем. Я его переписал. Думаю, теперь он более ясен: общая идея в том, что из 11 пусков только 1 был полностью успешным. Кроме того, думаю, что вы правы и с отчествами -- поэтому убрал отчества. --Pavel Kolotilov 08:53, 18 марта 2012 (UTC)
• По совету участника Christian Valentine добавил небольшую главу по системе управления. Посмотрю, что ещё можно добавить по другим системам РН.--Pavel Kolotilov 09:39, 18 марта 2012 (UTC)
  • По другим системам я не думаю, что целесообразно что-либо добавлять. С одной стороны, в ракете есть основные системы (двигатели, ГО, и т. д.), про которые уже много написано. Также есть сотни второстепенных систем, про которые в ILS Users Manual есть огромное кол-во информации (почти 400 страниц). Вся эта информация очень техническая и применима только лишь к Протону-М. Поэтому, я думаю, писать про некоторые их этих систем более того, что уже написано уместно только лишь в отдельной статье по Протону-М.--Pavel Kolotilov 07:00, 24 марта 2012 (UTC)
    • Предлагаю такой выход: создать раздел «вспомогательные системы», где кратко перечислить их. --Christian Valentine 11:57, 24 марта 2012 (UTC)
      • Хорошо, поработаю над этим--Pavel Kolotilov 17:28, 24 марта 2012 (UTC)
        • Сделано. Добавил отдел по адаптерам и электрическим системам.--Pavel Kolotilov 08:19, 25 марта 2012 (UTC)
• Диаметр центральных блоков ракеты был определён максимально возможным размером железнодорожного груза — 4100 мм. — имеется в виду габарит погрузки, так лучше и написать. --Christian Valentine 17:22, 18 марта 2012 (UTC)
  • Сделано. Хорошо, исправил. С другой стороны "длина железнодорожного крупногабаритного груза" имеет какое-либо официальное название? --Pavel Kolotilov 19:48, 18 марта 2012 (UTC)
    • Различают габарит погрузки для перевозимых грузов и габарит приближения строений для строений пути. Так они и фигурируют в ПТЭ. Отдельно максимально допустимая длина/ширина/высота не выделяются. --Christian Valentine 18:11, 19 марта 2012 (UTC)
• Хорошо бы структурировать раздел по истории, добавить данные по ранней стадии работ, когда УР-500 виделась как 4-ре УР-200 и о переходе к окончательному варианту компоновки. Leoni 15:26, 22 марта 2012 (UTC)
  • Хорошо, посмотрю--Pavel Kolotilov 05:08, 23 марта 2012 (UTC).
    • Сделано. Переписал практически всё начало главы "История". Надеюсь так лучше--Pavel Kolotilov 21:10, 23 марта 2012 (UTC).

• Коллега, по тексту слишком много аббревиатур - РБ, РН и так далее. Всё-таки, ИМХО, надо периодически по тексту чаще давать полные названия, ведь согласитесь, далеко не все читатели смогут сразу запомнить это. Статья должна быть рассчитана на грамотного старшеклассника.)) Lord Mountbatten 08:45, 25 марта 2012 (UTC)
  • Да, видимо вы правы. Сам иногда забываю, что означают некоторое сокращения. Начал расшифровку сокращений, но это у меня займёт пару дней, так как надо проверить всю статью.--Pavel Kolotilov 11:26, 25 марта 2012 (UTC)
    • Сделано. Вот уж не думал, что у меня займет почти четыре дня расшифровка сокращений! Статья действительно большая.--Pavel Kolotilov 18:02, 28 марта 2012 (UTC)
• Здравствуйте коллега!Я хочу уточнить, есть раздел конструкция но в заголовках почему то (подразделах) опять упоминаться это слово:

Конструкция РН УР-500 — предлагаю написать РН УР-500;

Конструкция РН «Протон-К» — РН «Протон-К».

Ведь и так понятно что они под главным разделам Конструкция.SpaceRu 05:01, 2 апреля 2012 (UTC)

Сделано. Согласен, видимо с незапамятных времён осталось. --Pavel Kolotilov 15:14, 2 апреля 2012 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены. Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:13, 5 мая 2012 (UTC)