Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Расстрел царской семьи

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Расстрел царской семьи

• Здесь должно быть всё понятно и без описания. Расстрел русской царской семьи в доме Ипатьева в Екатеринбурге. Вся важная информация здесь. Все пожелания на счёт статьи приветствуются.
• Статья имеет статус ХС

-- UralMonster 13:04 10 марта 2014 (UTC)

За присвоение статуса ИС

Против присвоения статуса ИС

1. Против.--Arbnos 20:16, 15 марта 2014 (UTC)
2. Против — статья защищена от правок из-за постоянно ведущейся в ней войны правок! Как такое можно выносить на КИС? HOBOPOCC 15:20, 17 марта 2014 (UTC)

   Комментарий: Войны правок в статье сейчас нет. Не только потому, что она защищена, но и потому, что тот конфликт, из-за которого она была защищена, давно разрешён. Впрочем, даже когда этот конфликт ещё не был разрешён, а статья уже была защищена, НОВОРОСС утверждал, что НИКАКОЙ войны правок в статье не было (именно в такой форме, большими буквами). А сейчас коллега выдаёт желаемое за действительное. --Humanitarian& 22:18, 17 марта 2014 (UTC)

3. Против. Статью надо чистить, даже сноски оформлены неправильно.--Inctructor 18:51, 19 марта 2014 (UTC)
   • Будьте добры поподробнее: от чего конкретно и как чистить статью, какие именно сноски оформлены не так, как нужно. --Humanitarian& 19:07, 19 марта 2014 (UTC)

   Оформление избранной статьи согласно рекомендациям:При многократном проставлении сносок на разные страницы одной и той же книги наиболее предпочтительным является использование шаблона {{sfn}} или {{rp}} с указанием полных выходных данных книги в списке литературы, для небольшого диапазона в несколько страниц одной книги — {{книга}}.--Inctructor 09:50, 20 марта 2014 (UTC)

   Именно с помощью шаблонов {{rp}}, {{книга}}, а также {{статья}} и {{Cite web}} были оформлены сноски ещё к моменту окончания номинации этой статьи на КХС. --Humanitarian& 11:19, 20 марта 2014 (UTC)

   Первая же сноска оформлена не правильно- она должна указывать на страницу, а не книжку. Такое архаичное оформление сносок с простановкой страниц внутри статьи возможно для ХС, но не для ИС .--Inctructor 11:30, 20 марта 2014 (UTC)

   Насколько я могу судить, из правил это никак не следует. Хотелось бы узнать соображения других участников на этот счёт. --Humanitarian& 11:37, 20 марта 2014 (UTC)

   • Кроме того статья нарушает пункт 10 правил: статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения - она защищена. Просто само выдвижение не корректное.--Inctructor 10:07, 21 марта 2014 (UTC)

   • Возможно; я статью не выдвигал. Сейчас веду переговоры с администратором-посредником о снятии защиты со статьи. --Humanitarian& 10:16, 21 марта 2014 (UTC)

Комментарии

1) Что изменилось в статье после получения статуса ХС? 2) Вы имеете доступ ко всем книгам, по которым писалась статья, для её дальнейшей доработки и улучшения? 3) Вы спросили согласие основных авторов статьи на выдвижение в КИС? (это необязательное условие, просто мне интересно). --Alex fand 14:34, 10 марта 2014 (UTC)

Я только сегодня случайно с удивлением узнал, что статья выдвинута на статус, и пребываю в некотором замешательстве по поводу этого события. Но во всяком случае вопросы коллеги Alex fand естественны и понятны. Понятен также голос «против» моего оппонента НОВОРОССа. Менее понятен первый голос «против», не сопровождающийся никакой аргументацией. --Humanitarian& 22:29, 17 марта 2014 (UTC)

• Мне кажется, что участнику Humanitarian& надобно заявить что он собирается доводить статью до статуса и работать над исправлением недочётов. А то сейчас складывается двоякая ситуация — формальный номинатор исчез, кому предъявлять претензии — непонятно. --Alex fand 08:01, 20 марта 2014 (UTC)

• Честно скажу, что доведение этой статьи до статуса избранной не входило в мои ближайшие планы. Пока что могу заявить и заявляю, что все претензии по статье можно предъявлять мне. А там яснее будет, что делать дальше. --Humanitarian& 11:14, 20 марта 2014 (UTC)

Итог

Консенсус против, номинация закрыта. Номинатор, у которого это 3я номинация на авось, предупрежден за деструктивное поведение.--Victoria 18:00, 22 марта 2014 (UTC)