Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Региональные выборы в Венесуэле (2017)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Региональные выборы в Венесуэле (2017)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Впервые номинирую статью в избранные. Перед выдвижением статья выставлялась на рецензирование. Ранее статья получила статус хорошей, после чего я доработал и расширил её.

Я являюсь основным автором данной статьи. За основу взят перевод соответствующих статей из испанской и английской Википедии, но я также добавил источники (в том числе русскоязычные) и сведения, которых не было в тех статьях. Что касается списка литературы, то я не нашёл книг по теме статьи; кроме того, описанные события произошли не так давно, в 2016—2017 годах, поэтому объёмные источники, посвящённые исключительно теме статьи, вряд ли успели появиться. — НСНУ (обс.) 07:47, 1 октября 2019 (UTC)

Поддерживаю

• Поддерживаю. wulfson (обс.) 14:21, 1 октября 2019 (UTC)
• За. Более чем. -- La loi et la justice (обс.) 14:07, 2 октября 2019 (UTC)

Комментарии

• В таблице соц опросов прямые ссылки на сайты (кстати, не все действующие). Их нужно оформить через шаблоны.
• В таблице, где результаты кандидатов, используются красный и синий цвета. Они, как я понимаю, совпадают с преамбульными картинками, но лучше дать уточнение, кто каким цветом. Гав-Гав2010 (обс.) 09:50, 2 октября 2019 (UTC)
  • Ссылки по соцопросам оформил с использованием шаблона cite web; добавил архивные ссылки, где необходимо. — НСНУ (обс.) 21:48, 2 октября 2019 (UTC)
  • Что касается цветов, то Вы правильно поняли, их я использовал с одним и тем же смыслом по всей статье. Добавил пояснения перед таблицей результатов. — НСНУ (обс.) 21:48, 2 октября 2019 (UTC)
• В разделе «Реакция», пункт «США»: информация о санкциях ("Под санкции попали десять человек…" и далее) не подкреплена ссылкой на источник. — Adavyd (обс.) 15:41, 18 октября 2019 (UTC)
  • Источники были в предыдущем предложении. Перенёс их в конец абзаца. — НСНУ (обс.) 17:55, 18 октября 2019 (UTC)
• Галерея губернаторов у меня на мониторе в два ряда, где во втором ряду одно фото. Их фото здесь не сильно нужны. Лучше пустить вертикально или оставить только тех, для которых есть текст. — Victoria (обс.) 16:35, 3 ноября 2019 (UTC)
  • Сделал галерею вертикальной. — НСНУ (обс.) 21:23, 3 ноября 2019 (UTC)
    • Так получилось хуже — слишком много свободного места справа, 7 строк вместо одной-двух (я не думаю, что Victoria имела в виду такой формат). Так что надо либо вернуть, как было, либо попробовать сделать в виде таблицы. Я попробовал вариант с таблицей — если понравится, оставьте, если нет, отмените. — Adavyd (обс.) 23:52, 3 ноября 2019 (UTC)
      • Да, спасибо за предложенный вариант :) Таблица выглядит гораздо лучше. Оставляю. — НСНУ (обс.) 07:25, 4 ноября 2019 (UTC)
• С точки зрения «вёрстки», есть ещё проблема с подразделом «Социологические опросы»: если окно не очень широкое, то таблица уходит под график, и получается свободное место слева над таблицей. Таблицу, конечно, можно немного ужать по горизонтали (например, вместо {{nowrap|28 января – 8 февраля 2017}} написать {{nobr||28 января}} – {{nobr|8 февраля}} 2017}} и пр.). Может, можно ещё что-нибудь придумать? — Adavyd (обс.) 00:09, 4 ноября 2019 (UTC)
  • Добавил nobr и сократил названия колонок. Честно говоря, не знаю, что здесь ещё можно придумать: в вёрстке я не силён. У меня в браузере даже при небольшом увеличении тоже таблица перестаёт быть на одном уровне с графиком. — НСНУ (обс.) 07:25, 4 ноября 2019 (UTC)
    • ОК. — Adavyd (обс.) 15:09, 4 ноября 2019 (UTC)
• Прямые ссылки на другие языковые разделы нежелательны, их следует оформлять через шаблоны «не переведено». Я в большинстве мест заменил, осталось только [[:es:Consejo Nacional Electoral (Venezuela)#Plan República|плану «Республика»]] — можно ли это оформить без прямой ссылки? — Adavyd (обс.) 15:09, 4 ноября 2019 (UTC)
  • Да, многие прямые ссылки я почистил ещё раньше, а оставил те, где не знал правильный перевод либо (тот самый случай с планом «Республика») потому что ссылка ведёт на раздел оригинальной статьи. Сейчас на план я тоже добавил шаблон, а ссылку на раздел в англоязычной статье оставил. — НСНУ (обс.) 19:42, 4 ноября 2019 (UTC)
• Некоторые названия партий в тексте статьи, возможно, стоит использовать в кавычках: партия «За справедливость», партия «Народная воля», партия «Последовательное развитие» и пр. Однако, если в русскоязычной литературе какие-то из них используются без кавычек, то я не буду настаивать. — Adavyd (обс.) 15:15, 4 ноября 2019 (UTC)
  • Я смотрю, с написанием партий в Google Books и интернет-источниках наблюдается некоторый разнобой, но в основном кавычки действительно часто употребляют в приведённых Вами примерах и в других случаях, когда в названии партии нет слова «партия» и подобных. Так что кавычки я добавил. — НСНУ (обс.) 19:42, 4 ноября 2019 (UTC)
• "Министр обороны Венесуэлы Владимир Падрино Лопес передал в Национальный избирательный совет сообщения о 26 предполагаемых преступлениях" — именно «преступлениях», или «нарушениях»? — Adavyd (обс.) 14:29, 5 ноября 2019 (UTC)
  • Эту фразу я переводил с английского (electoral crimes), но в первоисточнике по-испански написано delitos electorales, что переводят чаще как нарушения на выборах (хотя и преступления тоже). Заменил на «нарушения». — НСНУ (обс.) 20:40, 5 ноября 2019 (UTC)
• "…проигравшие кандидаты от Единой социалистической партии Венесуэлы в штатах Ансоатеги, Мерида, Нуэва-Эспарта и Сулия стали протекторами соответствующих штатов" — хорошо бы пояснить термин «протектор». Это официальная должность такая? — Adavyd (обс.) 14:29, 5 ноября 2019 (UTC)
  • На этот вопрос ответить непросто. Должности протектора нет в конституции, да и в других нормативно-правовых актах Венесуэлы, насколько мне известно. В источнике сообщается, что Мадуро назначил этих людей протекторами, чтобы у народа не пошло всё к чертям (para no dejar al pueblo al garete) и чтобы оказывать помощь народу. Ранее назначали протектором представителя власти в штате Миранда, когда там победил оппозиционер Каприлес. В этой новости журналист поясняет, что такую должность власти используют, чтобы управлять бюджетом в штатах, где они не победили на выборах. Видимо, по смыслу можно также перевести protector как «защитник», но в русскоязычных источниках я не смог найти упоминания этой должности. — НСНУ (обс.) 20:40, 5 ноября 2019 (UTC)
    • Хорошо, давайте пока оставим так, как есть. — Adavyd (обс.) 21:07, 5 ноября 2019 (UTC)

Итог

Интересная и подробная статья про венесуэльские выборы. Работа по замечаниям проведена. В целом требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует (небольшой «недобор» по знакам, который показывает гаджет подсчёта, объясняется тем, что значительная часть текста статьи оформлена в виде маркированного списка, не учитываемого гаджетом). Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:07, 5 ноября 2019 (UTC)