На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о ныне забытом советском поэте. Два месяца назад получила статус хорошей. С тех пор мне удалось устранить некоторые неясности в биографии сабжа, дополнить обзором его последней книги, добавить рецензий на его творчество. Ну, а его поэзия довольно подробно анализировалась ещё тогда, когда статья претендовала на статус ХС. Спасибо участнику Ouaf-ouaf2021, поощрившему меня попытать счастья в КИС. — Asylum ignorantiae (обс.) 20:59, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Если вам не принципиально, то можно просто убрать везде параметр Размер шрифта и тег <small>, тогда размер шрифта будет просто чуть меньше стандартного. — putnik16:14, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Их лучше делать через параметры источник (для названий произведений), автор (для указания автора) и подпись (для всего остального). Ну а заголовок использовать как раз для верхнего заголовка. — putnik08:44, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Увы, у меня не получилось. Я пытался внедрить параметры источник и автор как в верхней части врезки, так и внизу, но они не отображаются. подпись, да, отображается внизу справа, хоть вверх параметр вставляй, хоть вниз. Я тренировался на серой врезке с пародией, там эти параметры нужны. А в розовых, авторских, мне, в принципе Dmartyn80 подсказал, как изящнее сделать, мне большего и не надо. Asylum ignorantiae (обс.) 11:27, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Я думаю, что он умер в Солнечногорске, по крайней мере, дело о его наследстве вёл солнечногорский нотариус. Но одной моей уверенности недостаточно. Факт смерти мог наступить где угодно. — Asylum ignorantiae (обс.) 07:24, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
«Безработице, алкоголизму и семейной драме посвящены многие строчки книги с оптимистическим названием «Помогаю жить», выпущенной в 1987 году» — из этой фразы выходит, что уже тогда все эти проблемы Самченко испытывал. Я правильно понял? Baccy (обс.) 22:29, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Да, всё так. Судя по всему, печальный недуг сопровождал Егора всю его жизнь, но когда он принял фатальный характер, понять трудно. Стихи сборника 1975 года — бодрые, советские стихи. Стихи сборника 1987 года уже наполняет алкогольная тема, но это говорит лишь о том, что в 1987 году цензура могла быть более лояльной, и это не значит, что в 1975 году Егор был трезвенником. В ресторане ЦДЛ в 1972 году вместе с Ярославом Смеляковым они явно не ситро пили. И Альберт Лиханов выгнал его из «Смены» тоже не так просто. Вопрос, как без орисса это изложить. Asylum ignorantiae (обс.) 07:24, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
«В переводе с туркменского совместно с Игорем Шкляревским выходили стихи Италмаза Нурыева» — стиль. По смыслу выходит, что стихи Шкляревского выходили в переводе с туркменского вместе со стихами Италмаза Нурыева. Baccy (обс.) 22:29, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
«Разочарования критика не искупил» — стиль. «Не искупил» здесь могло быть применимо, если бы речь шла о публикации в видном журнале, например, рецензии САМОГО критика. Baccy (обс.) 22:29, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Сделано, но если до этого момента Ваши замечания не вызывали возражения, то тут я не понял, что именно коряво. Я переделал, если по-прежнему шероховато — правьте смело. Спасибо. — Asylum ignorantiae (обс.) 07:24, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
Попробую объяснить. Семантика «не искупил» состоит в том, что, выходит, критик своё разочарование должен был чем-то искупить, то есть совершить акт, обратный творческому разносу. Если бы в начале предложения шла речь о Самченко (например, Недостатки стихов Самченко не искупил …), то соответствовало бы семантическому полю глагола искупить. Но Ваши исправления, на мой взгляд, полностью решили проблему. Спасибо. Простите, если перемудрил. С уважением, Baccy (обс.) 07:32, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
Сделано. Ещё бы конский размер подписей под врезками научиться делать поскромнее Asylum ignorantiae (обс.) 18:09, 17 ноября 2021 (UTC)
