Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Северовирджинская кампания

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Северовирджинская кампания

Статья про самую удачную кампанию генерала Ли. Некогда написана мной методом перевода с англовики, этим летом переписана полностью вдогонку к статье Кампания на полуострове(ИС). В статье могут быть орфографические ашипки (у меня клавиатура халтурит), не везде проставлены дефисы и могут быть косяки с запятыми, но это постепенно подчистится. Меня больше смущает общая логика и связность текста, для оценки которой нужен посторонний взгляд. Не хватает карт, но это проблема отсутствия хороших исходников для отрисовки. --Muhranoff 05:08, 11 октября 2015 (UTC)

Поддерживаю

• Хоть я и не являюсь специалистом по военной истории, в данном случае не вижу причин для сомнения в возможности присвоения статуса. Выражаю нескромную надежду, что в будущем автор обратит внимание и на основную статью, которая к тому же входит в ВП:1000. --Hausratte 15:08, 17 ноября 2015 (UTC)
  • Я обратил. Но не представляю, как превратить ее в ХОРька. --Muhranoff 15:26, 17 ноября 2015 (UTC)
    • Посмотреть, как это сделали немцы? конечно, у них беда со сносками… --Hausratte 15:42, 17 ноября 2015 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Огорошило в преамбуле: «кампания второго Манассаса». Так действительно в русской литературе пишут? Быстрогугель нашёл только «Второе сражение при Манассасе» (много), «второе сражение под Манассасом» (много), один раз «второе сражение за Манассас». Retired electrician 15:12, 13 ноября 2015 (UTC)
  • В русской литературе, увы, кампанию никак не пишут. --Muhranoff 22:33, 13 ноября 2015 (UTC)
    • Тогда зачем это уточнение также известна как Кампания Второго Булл-Рана или Кампания Второго Манассаса, если так вообще нигде не пишут? --Алый Король 05:49, 17 ноября 2015 (UTC)
      • Ну наверное потому, что так пишут в английской литературе. Second Bull Run Campaign и Second Manassas Campaign. Или вы имеете в виду, что английские варианты переводить не стоит? Кстати, мне тоже не нравится "Кампания Второго Булл-Рана". Убрать? ... а, ладно, убрал. --Muhranoff 06:25, 17 ноября 2015 (UTC)
• «После Полуострова были уволены» — если имеется в виду битва или кампания, то надо бы викифицировать.
  • Переформулировал и уточнил. --Muhranoff 20:39, 3 декабря 2015 (UTC)
• Сравните два предложения из одного абзаца: «Он был уверен, что Джексон зажат в угол и сильно потрёпан, и с ним будет покончено утром» и «Поуп верил, что противник уже измотан, уже отступает и понёс потери» — на мой взгляд, они слишком сильно перекликаются.
  • Что б перекликалось не слишком сильно, я убрал слово "измотан". Так вроде получше. --Muhranoff 20:44, 3 декабря 2015 (UTC)
• См. ссылку 98 — порядок страниц нелогичный.
  • Сделано --Muhranoff 20:45, 3 декабря 2015 (UTC)

С уважением, Baccy 20:07, 3 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья соответствует требованиям, замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 13:32, 10 декабря 2015 (UTC)