Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Синий кит

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Синий кит

Уважаемые коллеги! Статья была и раньше, но честно говоря, её состояние вызывало печальное недоумение в сочетании с желанием немедленно исправить положение. Я расширил материал в несколько раз. Статья стояла на рецензировании две недели, в течение которых я постарался учесть высказанные пожелания. Думаю, пусть обсуждение идёт теперь здесь. С уважением, Lord Mountbatten 21:34, 22 августа 2011 (UTC)

Поддерживаю

1. За. Чудесная статья. Valentinian 04:20, 23 августа 2011 (UTC)
2. За Требованиям к ИС соответствует. --goga312 12:32, 27 августа 2011 (UTC)
3. За Поддерживаю - Agassi 13:04, 28 августа 2011 (UTC)
4. За. Было очень приятно читать. --Alex-engraver 17:01, 7 сентября 2011 (UTC)
5. За. За. Geoalex 17:28, 22 сентября 2011 (UTC)
6. За, теперь соответствует --lite 18:10, 22 сентября 2011 (UTC)
7. За. Как всегда отлично. --Aristodem 23:11, 5 октября 2011 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• "В районах нагула, в холодных водах синий кит (это свойственно и другим усатым китам) обрастает микроскопическими диатомовыми водорослями, в основном Cocconeis ceticola[15], которые образуют на его шкуре плёнку, придающую окраске кита зеленоватый оттенок. Этот водорослевый налёт исчезает, когда кит возвращается в более холодные воды" - нет ли здесь ошибки? Также какие-то слегка противоречащие повторы есть в этой фразе (возможно, надо перестроить её): "Из-за огромных размеров синий кит вынужден потреблять очень большое количество корма — в день блювал поедает до 3,6 т криля[16]. Туго набитый желудок блювала может вмещать до тонны корма[16] и даже до полутора тонн[2]. В сутки синий кит поедает корма примерно 3—4 % от веса тела, что может составлять 6—8 т криля[45] (другие данные говорят о 3,6 т криля в день, причём подсчитано, что число отдельных рачков в этой массе достигает 40 млн.[5][46]).". --lite 06:33, 23 августа 2011 (UTC)
• Ну конечно, насчет возвращения в холодные воды - просто опечатка. Разумеется, теплые. Про пожирание криля тоже Сделано. Lord Mountbatten 06:51, 23 августа 2011 (UTC)
• Фраза не звучит: По-видимому, современное поголовье синих китов трудно поддаётся оценке. Причина, возможно, в том, что синие киты на протяжении десятилетий изучались не очень активно. Так по видимому, или трудно поддается? И по смыслу речь идет скорее не о современном поголовье, а об изменении поголовья за последние десятилетия...--Sas1975kr 08:06, 23 августа 2011 (UTC)

Согласен. «По-видимому» было явно лишним. Lord Mountbatten 10:16, 23 августа 2011 (UTC)

• Ничего нет о синих китах в истории, искусстве, нет истории изучения, для избранной статьи это очень желательно. Нужно поменять порядок служебных разделов: надо см. также - примечания/сноски - литература - ссылки. --lite 08:16, 23 августа 2011 (UTC)

Тут дело в том, что синий кит вообще не был описан в художественной литературе, хотя бы потому, что более-менее плотное знакомство людей с ним произошло уже в 1920-30-е годы и даже позже. Художники его тоже не рисовали. Lord Mountbatten 08:44, 23 августа 2011 (UTC)

Понятно, а что с историей изучения? --lite 12:23, 23 августа 2011 (UTC)

• К сожалению не смог ознакомиться со статьей, когда та проходила рецензирование. Первое замечание — часто по всей статье хромает стиль изложения, порой, к сожалению очень хромает — требуется вычитка — смысл написанного понятен, но «выглядит моментами коряво и не энцеклопедично». Где смог - поправил, но нужно вычитывать еще. Также убрать все эти уточнения и т.п. в скобках - сделать их полноценными предложениями в тексте.

Не мешало бы также добавить аудиофайлы с записью голосовых сигналов китов, в той же англовики в одноименной статье они широко представлены --Anaxibia 10:35, 23 августа 2011 (UTC)

Сделано благодаря любезной помощи уважаемого коллеги AKA MBG. Lord Mountbatten 22:19, 28 августа 2011 (UTC)

• Английские надписи на картинках "Филогенетическое дерево" и "График изменения численности синих китов" желательно перевести на русский. Geoalex 18:39, 23 августа 2011 (UTC)

Что ж, попытаюсь в ближайшее время попросить коллег о помощи. Lord Mountbatten 22:20, 28 августа 2011 (UTC)

Сделано: благодаря содействию уважаемого участника --Il Dottore^T/C картинка филогенетического древа и график поголовья русифицированы. Lord Mountbatten 14:50, 13 сентября 2011 (UTC)

• Lord Mountbatten, прежде всего, спасибо, что терпите мои правки: стараюсь "причесать красивей". Однако раздел Численность мне непонятен. В первом абзаце дается оценка численности, во втором она, фактически, повторяется, но на основе других данных. Думаю, нужно дать нижнюю границу "по данным таких то", а затем вернюю границу "по данным таких то" по регионам, Вам это будет сделать гораздо проще. Victoria 20:40, 14 сентября 2011 (UTC)

Насчет правок: что ж мне, откатывать их, что ли? По остальному — сегодня посмотрю и подправлю. Lord Mountbatten 05:27, 15 сентября 2011 (UTC)

Подправил этот раздел. На мой взгляд, он стал заметно «причёсаннее». Lord Mountbatten 07:51, 15 сентября 2011 (UTC)

Теперь просто отлично. На самом деле, я всегда делаю несколько правок и жду отката. Если откатили, из статьи ухожу, поскольку, если автор не согласен, что от них статья становится лучше, это его проблемы. Victoria 10:15, 15 сентября 2011 (UTC)

• Историю изучения расширил. Полагаю, что этого достаточно, ибо истории-то как таковой нет. Блювала реально изучать начали только в 20 веке. Lord Mountbatten 07:39, 22 сентября 2011 (UTC)

Примечания

Итог

Статус присвоен. Victoria 12:31, 8 октября 2011 (UTC)