На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Канадская футболистка, абсолютная рекордсменка ФИФА по количеству голов за сборную. Статья получила статус ХС в ноябре прошлого года, с тех пор её героиня после двух бронзовых медалей стала наконец олимпийской чемпионкой. С учётом этого и с привлечением других материалов статья расширена примерно на треть, реструктурирована, создан также список-приложение (то, что коллеги-испанцы называют «anexo») Список матчей Кристин Синклер за сборную Канады, включающий информацию по более чем 300 играм. По моим прикидкам, если не возникнет критических проблем в последний момент (или не появятся более достойные кандидаты на женскую тематику), статья в аккурат успевает получить статус к 8 марта, но если очередь подойдёт раньше, имеет смысл придержать избрание. — Deinocheirus (обс.) 15:27, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Хоть статья для избранной и достаточно небольшая, для футболистки даже такой размер несколько удивителен в хорошем смысле, автору спасибо. За работу над списком матчей отдельная похвала. — Forgottenous | 20:41, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Я знаю, что у Федерера точно также, я же за эту статью сама на СГ голосовала;) Но всё равно для меня это весьма странно. Хотя структура всё равно на вкус и цвет ОА. — Werter1995 (обс.) 15:31, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Отмечу несколько мелочей:
По статье иногда всплывали некоторые не особо красиво смотрящиеся фразы (видимо перевод с английских источников сказывался), я постарался согласно своему взгляду поправить кое-что, однако так и не понял, что значит словосочетание «экономность движений» в стиле игры и преамбуле, вернее понять то может и понял, но звучит не по-русски. — Forgottenous | 20:41, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Двое её дядей играли за сборную Канады — двое дядей, как мне кажется, не самый удачный оборот, хотя может и вполне логичный с точки зрения языка, может стоить как-то переделать этот момент (я не придумал как). К тому же считается ли дядя, упоминавшийся в предыдущем предложении по тексту? — Forgottenous | 20:41, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Я надеюсь вы не против того, что я убрал упоминание ФИФА в предложениях о её рекорде голов, которое вы даже тут сделали, потому что я не особо понял, какое отношение к рекорду имеет эта организация, она же не рекорды считает вроде как — просто рекорд по голам за сборные. — Forgottenous | 20:41, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Требованиям, предъявляемым к ИС, статья соответствует, так что статус присвоен! Но с учётом того что статья о действующей спортсменке, настоятельно рекомендую автору поддерживать её в актуальном состоянии.-- Vladimir Solovjevобс07:32, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]
Владимир, мне это можно было бы не объяснять, да ещё настоятельно. У меня сейчас две избранных статьи о действующих спортсменах, обе обновляются регулярно. --Deinocheirus (обс.) 12:03, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]