Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Сошествие Христа в ад

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сошествие Христа в ад

Выставляю статью (автор не я!) Кажется, что статья уже удовлетворяет всем требованиям. Готов улучшать. --Alexej67 14:31, 23 ноября 2013 (UTC)

Поддерживаю

Возражаю

• Статья должна быть лишена статуса ХС, поскольку представляет собой странное сочетание списка, цитатника и слабоструктурированной нарезки из святоотеческого наследия. Материал должен быть полностью переписан, и рассмотрен строго на основе вторичных и третичных источников, причём можно отдельно писать о богословских и искусствоведческих аспектах, не говоря о деноминационных различиях.--Dmartyn80 15:45, 24 ноября 2013 (UTC)

  Какой из критерией КИС не выполняется? Про «слабоструктурированную нарезку» — это голословное заявление. --Alexej67 16:27, 24 ноября 2013 (UTC)

  Все. Вы хотите работать или препираться? Статья от этого не улучшится.--Dmartyn80 16:46, 24 ноября 2013 (UTC)

• Действительно, статья процентов на 50, если не больше, состоит из цитат. Связным тестом написан, пожалуй, только один раздел - "Иконография". А где же анализ предмета статьи во вторичных источниках? Возражаю, и к лишению статуса хорошей статьи. - Saidaziz 03:46, 25 ноября 2013 (UTC)

  Выставил к лишению статуса хорошей.--Dmartyn80 06:23, 25 ноября 2013 (UTC)

Комментарии

Этой статье скорее на лишение статуса хорошей, чем в КИС. Valentinian 17:33, 23 ноября 2013 (UTC)

Перед номинированием статьи в избранные настоятельно рекомендуется... обсудить вопрос целесообразности номинации статьи в избранные ... с наиболее активными редакторами статьи. (ВП:КИС) Мнения основного автора вы не дождались. И о критериях КИС имеете поверхностные знания. --Danvintius Bookix 19:26, 23 ноября 2013 (UTC)

Замечания по сути есть? --Alexej67 14:24, 24 ноября 2013 (UTC)

Критерии КИС

• Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё.

• Статья должна соответствовать нейтральной точке зрения и не содержать оригинальных исследований и недостоверных или непроверяемых сведений.

• Основная тема должна быть раскрыта.

• В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3—4 строки).

• Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 55 КБ текста (то есть 35 КБ текста (10 000 знаков) и ~20 КБ включаемых шаблонов, сносок, иллюстраций). Допускаются незначительные отклонения от минимума, если это не влияет на полное раскрытие темы статьи. Не рекомендуется превышать 250 КБ текста, лишний текст при обоснованных замечаниях к превышению размера должен быть вынесен в более специализированные статьи.

• В тексте статьи около утверждений, важных как для статьи в целом, так и для её разделов, а также числовых значений, должны быть проставлены ссылки на авторитетные источники, оформленные в виде сносок. При указании источника большого размера (монография, книга, статья более 15—20 страниц) в сноске нужно указывать конкретную страницу или раздел, в случае ссылки на раздел желательно указывать страницы его начала и окончания. При этом ссылки могут быть либо на бумажный, либо на электронный вариант книг, монографий и статей. При ссылках на электронные документы недопустимы прямые ссылки на сайты, содержащие материалы, нарушающие авторские права.

• Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано с помощью соответствующих шаблонов.

• Статья не должна содержать очевидных ошибок и неточностей.

• Статья должна быть законченной и не содержать явно недописанных разделов.

• Статья, выдвигаемая в избранные, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения.

• В статье должны быть проставлены категории и (если они есть) интервики.

• Статья должна сопровождаться набором ссылок на Интернет-ресурсы по теме.

• Ссылки на внешние файлы не должны нарушать правило о внешних ссылках и не должны вести на материалы, явно нарушающие авторские права.

Итог

Статья не может одновременно ообоснованно выставлена на лишение статуса ХС и на КИС. Номинация на лишение обоснова, статья наполовину состоит из цитат, есть разделы без источников. Номинация закрыта. Victoria 10:45, 25 ноября 2013 (UTC)