На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
По совету коллеги решил таки выдвинуть статью на КИС. Статус хорошей был получен 2 апреля сего года. Статья полностью написана мной с нуля. Сражение знаменательно тем, что это был первый случай в истории США, когда американская армия вторглась на Индейскую территорию и атаковала индейский лагерь, чего делать, согласно договорам с коренными американцами, не имела право. Заранее прошу прощения, если отвечать на комментарии буду с задержкой, поскольку интернет сейчас доступен лишь временами. Возможно ещё что-нибудь дополню, но сражение не столь популярно у историков и соответственно АИ не так много. В англовики даже стаб так и не появился. — Шаманн (обс.) 08:53, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
У меня снова ощущение, что статья перетягивает на себя одеяло с статьи верхнего уровня, в данном случае с Техасско-индейских войн. На данный момент это не страшно, но как бы не пришлось потом выносить весь раздел "Техасский фронтир в середине XIX века" в верхнюю статью. — Muhranoff (обс.) 09:16, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Если кто-то так сделает, возражать не буду, поскольку сам вряд ли возьмусь за Техасско-индейские войны. Ещё добавлю в своё оправдание , что для этого раздела в основном использовал труды лишь трёх историков — Чалфэнта, Арнолда и Хойга, а для столь объёмной темы можно найти ещё кого-нибудь. — Шаманн (обс.) 09:43, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
, что для этого раздела в основном использовал труды лишь трёх историков — Чалфэнта, Арнолда и Хойга, а для столь объёмной темы можно найти ещё кого-нибудь. — Шаманн (обс.) 09:43, 11 июля 2024 (UTC)