Кандидат в избранные статьи

Статья о сиэтлском музыканте, покинувшем одну из гранжевых групп на пике популярности и, фактически, похоронившем свою карьеру, а после и жизнь, из-за наркотиков. Из имеющихся источников выжат, на мой взгляд, максимум. Написана кратко, но по существу и требованиям к ВП:КИС, кажется, соответствует. — Good Will Hunting (обс.) 09:14, 7 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

править

Комментарии

править
  • Первый профессиональный опыт Старра датирован 1982 годом. — точно ли здесь уместно говорить про его первую группу, как о "профессиональном" опыте? Просто в моём понимании, профессиональной группой можно назвать ту, у которой есть контракт с лейблом, который финансирует запись в студии, занимается раскруткой и т.д. А как я понял из текста, официальных (под лейблом) записей у них не было, только одну песню включили в сборник, и был выигрыш в конкурсе, но в целом выглядит как описание типичной (хоть и довольно успешной) местной «гаражной» банды. — Yxag (обс.) 23:07, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • А что с КДИ? Фото в карточке - ОК. Узнаваемая обложка альбома с обработанным лицом музыканта - ОК, ее может быть важно продемонстрировать. Но еще две фотографии музыканта с обоснованием «иллюстрация раздела» не добавляют ничего важного к тексту, Старр не был музыкантом, смена имиджа которого становилась бы важным событием, отраженным в АИ. — Blacklake (обс.) 12:51, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Фото времён SATO в том числе показывает, что в до-элисовские времена и с самого детства он носил усы. Селебрити Рехаб — возвращение на большие экраны после 20 лет неактивности и мне казалось, что продемонстировать, как Старр выглядел в это время и, фактически, в последние месяцы жизни, тоже важно. Не вижу, почему это не соответствует условию «должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях». Эти разделы неважны? Эти разделы должны иллюстрироваться какими-то другими фотографиями? Указанные файлы применяются в декоративных целях? — Good Will Hunting (обс.) 16:27, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, если и выстраивать разделы по важности, я бы сказал, что эти два точно менее важны, чем период участия в Alice in Chains (то, из-за чего выполняется соответствие КЗП). Иллюстрировать несвободной фотографией подростковый период, даже если герой статьи тогда носил усы (а в 80-е много кто носил усы), вообще довольно необычно. Во-вторых, есть же и общее требование: «Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше.» Здесь все несвободные фотографии иллюстрируют внешность героя в обычных обстоятельствах, хотя и в разном возрасте, но это не знаменитые роли актера, потребовавшие изменения внешности, не образы, устойчиво связанные с каким-то творческим периодом (как у Боуи), не что-то подобное. — Blacklake (обс.) 18:14, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Большое спасибо автору статьи. В статьях о музыкантах и спортсменах повествование часто скатывается на описание альбомов и песен, или турниров и игр, здесь же этого нет совсем. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:27, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]