Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Стоунволлские бунты

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стоунволлские бунты

Номинирую статью о Стоунволлских бунтах. Приветствую и готов к конструктивному обсуждению. Парадокс 123 10:53, 15 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Стоунволлские бунты)

1. За. Хочу проголосовать За. Статья достойная, тема раскрыта более чем..., написана грамотно, стиль изложения хороший. Yaser1 23:11, 15 декабря 2011 (UTC)
2. За такими статьями Википедия как за каменной стеной. Вполне соответствует статусу хорошей.--Раррар 07:13, 17 декабря 2011 (UTC)
3. За Хорошая статья, мне нравится. Danshi 11:03, 18 декабря 2011 (UTC)
4. За в избранные. Зейнал 11:24, 18 декабря 2011 (UTC)
5. За Хорошая статья Martsabus 00:47, 19 декабря 2011 (UTC)
6. За в избранные. Согласен. Valentinian 12:14, 20 декабря 2011 (UTC)
7. За. Вполне познавательная и достойная статуса ХС статья. Siver-Snom 12:52, 23 декабря 2011 (UTC)

Против (Стоунволлские бунты)

Комментарии (Стоунволлские бунты)

• В целом впечатление позитивное. Только список литературы у нас принято помещать после примечаний. И примечания лучше свести в столбцы. --Ghirla ^-трёп- 11:56, 15 декабря 2011 (UTC)
  • Сделано Парадокс 123 12:06, 15 декабря 2011 (UTC)
• В целом впечатление негативное. Ох, Александр, рановато вы двинулись на КХС со статьей. Её ещё допиливать на рецензировании с месяц, а потом только сюда уже без спешки и с расстановкой. Хотя, конечно, можно и на живую. Неясно только, зачем. Впрочем, успехов anyway -- ilya 12:04, 15 декабря 2011 (UTC)
  • Спасибо Парадокс 123 12:11, 15 декабря 2011 (UTC)
• Очень мнонго орфографических ошибок. Через Word пропустите статью. --lite 13:26, 15 декабря 2011 (UTC)
  • Сделано Парадокс 123 14:30, 15 декабря 2011 (UTC)
    • Как это сделал? Я только начал читать — куча ошибок. Мы же всё таки пишем в энциклопедию, а не на заборе за гаражами... --Alex fand 22:33, 17 декабря 2011 (UTC)
      • Сделано Еще раз прошелся по статье. Кучу не нашел, но несколько ошибок обнаружил. Видимо, что-то с Word'ом... Парадокс 123 12:43, 18 декабря 2011 (UTC)
• Статья хорошая, но ей бы ещё вычитку (хотя это и допустимые рабочие моменты). Например, В разделе о кафе Комптона: «…что гомосексуалы не должны «выделяться» среди нормальных людей. [26] Сообщества считали…», что за волшебное число «26»? Раздел о Гринвич-Виллидж: «…полицейские вынуждали их попросить о покупке алкоголя самими полицейскими и также арестовывали их…» — хотя предложение не согласовано (кого попросить?), но вынуждение не представляется. Может полицейские предлагали, что купят алкоголь сами, а потом арестовывали их? Там же: «…так как боялись быть заподозренными в гомосексуализме и арестованными…» Может, либо стать арестованными, либо быть арестованными по подозрению в гомосексуализме? Siver-Snom 14:26, 22 декабря 2011 (UTC)
  • Спасибо за конструктивные советы. Исправил с учетом Ваших рекомендаций Парадокс 123 16:40, 22 декабря 2011 (UTC)
  • Со вчерашнего дня я занимаюсь вычиткой статьи и редактирую небольшие шерховатости, связанные с переводом. Вычитка всей статье займёт какое-то время, это дело не одного дня. Но я это сделаю. --Liberalismens 20:03, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог (Стоунволлские бунты)

КИС. Victoria 17:24, 23 декабря 2011 (UTC)

Поддерживаю

• Статья идентична аналогичной статье в Англовике, имеющей там статус Избранной. Эту русскую версию я вычитала, редактируя стиль и небольшие неточности перевода. Считаю её очень качественной, информативной и интересной.--Liberalismens 23:42, 5 января 2012 (UTC)
• отличная статья --Алый Король 22:13, 19 января 2012 (UTC)
• Согласен с коллегами, отличная статья. С уважением Martsabus 22:57, 6 февраля 2012 (UTC)
• Тема раскрыта полностью. --lite 06:51, 7 февраля 2012 (UTC)

Возражаю

Комментарии

Перевёл и исправил в ориентировки север-юг карту местности--BoBink 17:42, 26 декабря 2011 (UTC)

• Спасибо Paradox 18:02, 26 декабря 2011 (UTC)

"После стоунволлских бунтов гомосексуальные отношения между взрослыми людьми по взаимному соглашению были декриминализированы во всех штатах США." Это не так. Декриминализация прошла в 2003 году в результате дела Лоуренс против Техаса. Убрал --BoBink 18:09, 26 декабря 2011 (UTC)

• Согласен. Это был недочет, хотя ведь я знал про дело Лоуренс против Техаса... Позор мне. Спасибо, что исправили. Paradox 18:33, 26 декабря 2011 (UTC)

Имеет ли смысл после краткого примера о возможных мерах репрессий делать пространную первую сноску-уточнение, не охватывающую полностью ситуацию в США? --BoBink 18:09, 26 декабря 2011 (UTC)

• Согласен. Думаю, нужно просто указать в тексте, без отдельной сноски. Paradox 18:33, 26 декабря 2011 (UTC)
• Сделано. Лишняя сноска убрана. Paradox 18:42, 26 декабря 2011 (UTC)

Вообще нам рано или поздно придётся перевести стиатьи о Гомофильном и гей-освободительном движении. Невозможно эзоповым языком всё-время пользоваться "раннее" и "позднее". Гомофилы по некоторому мнению существуют до сих понр, так что "раннее" не корректно может быть --BoBink 18:11, 26 декабря 2011 (UTC)

• Согласен. На счет того, что они существуют до сих пор, это факт (по крайней мере в Европе). Но тут вопрос скорее в их качестве, а не в наличии. Пойду переведу статью. Paradox 18:33, 26 декабря 2011 (UTC)

• вопрос про те же окна... На фото - два окна, одна дверь. и дом явно номер 53... вопрос - это помещение в двух зданиях одновременно? однако --BoBink 22:04, 26 декабря 2011 (UTC)
  • Да, но адрес Стоунволл-инн был именно 51–53 Christopher Street, New-York. В 1990 году бар «Стоунволл» открылся в западной части (53 Christopher Street). Paradox 22:45, 26 декабря 2011 (UTC)
    • Это всё объясняет) BoBink 19:57, 27 декабря 2011 (UTC)

• Мне кажется, что преамбула слишком большая. Желательно сократить хотя бы на треть. --Sabunero 09:54, 4 января 2012 (UTC)
• Сделано (Если автор не против). Не знаю, на треть ли, но мне кажется, короче уже будет сложно без потери информации.--Liberalismens 02:04, 5 января 2012 (UTC)
  • Не против, Спасибо Paradox 11:20, 5 января 2012 (UTC)
• «Американские геи и лесбиянки в 1950-х и 1960-х годах столкнулись с более антигомосексуальной правовой системой, чем в некоторых странах Варшавского договора» — из предложения выходит, что американские геи и лесбиянки сначала жили в странах Варшавского договора. Надо переформулировать. --Sabunero 09:54, 4 января 2012 (UTC)
  • Переформулировал. Paradox 11:38, 4 января 2012 (UTC)
• «В здание бара летело все, что только попадалось под руки: мусорные баки, камни, кирпичи и коктейли молотова» — по-моему коктейль молотова вовсе не то, что может просто «попасться под руки». Huller 05:03, 20 января 2012 (UTC)
  • Да, Вы правы. Поправил. Paradox 19:46, 20 января 2012 (UTC)

Итог

Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:07, 29 февраля 2012 (UTC)