Википедия:Кандидаты в избранные статьи/ТЭ1

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ТЭ1

Что-то сильно засиделась на рецензии. Начал дорабатывать уже существующий стаб, в последствии к работе подключались другие участники (например, Christian Valentine и Игорь Н. Иванов), поэтому возможно некоторое расхождение по стилю написания. --Александр Леплер 10:00, 14 февраля 2013 (UTC)

Поддерживаю

1. Заметил статью зверски давно на рецензировании. По-моему, соответствует требованиям и интересно любому читателю (например мне, историку и гуманитарию). Сам, к сожалению, этих машин живьём уже не застал.--Dmartyn80 14:40, 14 февраля 2013 (UTC)
2. Интересно и качественно. -- Maykel ^-Толки- 16:43, 14 февраля 2013 (UTC)
3. На мой взгляд, требованиям соответствует. --Сайга 10:57, 24 февраля 2013 (UTC)
4. За. Тотемский 17:56, 26 февраля 2013 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• В разделе про десталинизацию нет АИ. С уважением, Тотемский 17:47, 14 февраля 2013 (UTC)

  Так как сей раздел писался не мной, то пока скрыл его, а про десталинизацию добавил в комментариях. --Александр Леплер 06:32, 15 февраля 2013 (UTC)

• В избранной статье хочется видеть раздел с какими-то оценками локомотива, если есть возможность - со сравнительными. --lite 20:14, 20 февраля 2013 (UTC)
  • По оценкам пока только то, что изложено в последнем абзаце по проектированию, да немного в испытаниях. Видимо, не принято в эпоху культа личности ругать то, в чём Иосиф Виссарионович принял хотя бы косвенное участие. --Александр Леплер 20:32, 21 февраля 2013 (UTC)

Итог

Было пожелания по разделу с оценками локомотива, но как я понимаю источников на это мало, а что нашлось, есть в статье. В целом требованиям к избранным статьям она удовлетворяет, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:52, 31 марта 2013 (UTC)