Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Троцкий о Балканских войнах
![]() |
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
![]() |
Кандидат в избранные статьи Троцкий о Балканских войнах |
Номинатор: Balabinrm |
авторы · неоднозначности · внешние ссылки |
Продолжение «троцкианы»… «Этюд» о военном образовании будущего наркомвоенмора. Была создана мною. Относительно ХС существенно расширил источники (прошёлся по немецко- и турецкоязычным статьям и книжкам) и немного дополнил сам текст. Параллельно с обсуждением буду досматривать франко- и италоязычных авторов, но пока складывается ощущение, что ничего особо нового они нам не дадут. --Balabinrm (обс.) 21:57, 14 октября 2017 (UTC)
Поддерживаю
править- За Лучше можно написать только в соавторстве с Любой КБ. :) --НоуФрост❄❄❄ 20:38, 17 октября 2017 (UTC)
- Спасибо! Это был бы "дуэт года" ) --Balabinrm (обс.) 22:02, 17 октября 2017 (UTC)
Комментарии
править- Коллега, извините за резкость, но я, видимо, буду вычищать "каленым железом" эти бесчисленные кавычки. Вы можете хотя бы убрать их из преамбулы через переформулировки? Ну невозможно же. Статья достойная, проработанная, но это просто кошмар. Там, где цитаты, я не против, пусть их и много. Но один-два слова? Это просто насилие над русским языком (прости господи). Ouaf-ouaf2010 (обс.) 19:05, 19 октября 2017 (UTC)
- "динамика «эволюции» прослеживалась биографами"
- "Статьи давали «весьма негативные» оценки"
- "Троцкий же «разъяснил»"
- "Троцкий был «плохого» мнения"....и т.д. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 19:09, 19 октября 2017 (UTC)
- Что Вы! Какая ж это «резкость»? Я только за ) Сам не люблю свой стиль — так что… хоть каленым железом, хоть тёплым пластиком ) Я, признаться, оставлял кавычки по максимуму исходя из логики «ломать, не строить»: удалить — это пару секунд, а (если вдруг понадобиться) найти цитату — это «долго и мучительно»… --Balabinrm (обс.) 19:40, 19 октября 2017 (UTC)
Добавил ссылки на статьи Троцкого. --Balabinrm (обс.) 22:18, 5 ноября 2017 (UTC)
- Процедурный вопрос. Сейчас статья номинирована ещё и на лишение статуса ХС. Означает ли это, что решение здесь не может быть принято, пока не будет решения там? Николай Эйхвальд (обс.) 04:33, 27 ноября 2017 (UTC)
- Будет странно если на статье будет висеть золотая звездочка и рядом синяя с минусом :) А вообще, КЛСХС подпадает под 10-й пункт требований (Статья, выдвигаемая в избранные, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией...) - консенсуса явно нет... → borodun™ 18:20, 4 декабря 2017 (UTC)
- Ну да. Проект КИС вообще в двусмысленной ситуации оказывается. Вроде бы логичный вариант — переместить номинацию в «подвал» и ждать, пока на КЛСХС не будет принято решение. Николай Эйхвальд (обс.) 18:27, 4 декабря 2017 (UTC)
- Кстати, да - консенсуса пока не видно. Но это даже не главная проблема: снимаю номинацию, по причине собственной дурости ( --Balabinrm (обс.) 20:51, 4 декабря 2017 (UTC)
- Сегодня получил новый АИ - да, есть что дорабатывать. --Balabinrm (обс.) 20:44, 5 декабря 2017 (UTC)
- Кстати, да - консенсуса пока не видно. Но это даже не главная проблема: снимаю номинацию, по причине собственной дурости ( --Balabinrm (обс.) 20:51, 4 декабря 2017 (UTC)
- Ну да. Проект КИС вообще в двусмысленной ситуации оказывается. Вроде бы логичный вариант — переместить номинацию в «подвал» и ждать, пока на КЛСХС не будет принято решение. Николай Эйхвальд (обс.) 18:27, 4 декабря 2017 (UTC)
Итог
правитьСтатья снята с КИС номинатором. --Deinocheirus (обс.) 20:56, 10 декабря 2017 (UTC)