На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Хорошая статья об американском художнике, прожившем большую часть жизни в Европе, и оказавшем сильное влияние на два поколения художников: в Европе и в Соединённых Штатах. Статья переведена/переработана мной. --Zzem (обс.) 16:53, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]
Очень неудачная расстановка иллюстраций. Картины 1858—1961 годов уехали в «пик творчества», «ноктюрн» в «мать» и так далее; после череды небольших изображений вдруг выбиваются из ряда 345-пиксельные «павлины» и «ноктюрн». Не уверен, что такое числов иллюстраций вообще можно расставить так, чтоб угодить всем, но попробуйте сгруппировать в {{кратное изображение}}. Retired electrician (обс.) 19:20, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]
Извините, коллега, но одна галерея такого размера в конце статьи однозначно лишняя. У меня есть статусные статьи о художниках, в которых не обойтись без множества иллюстраций. Я бы рекомендовал сделать галереи по 4 изображения в нужных разделах. И подумал о реарранжировании иллюстраций в большинстве разделов, которые идут по правому краю. Статью это бы украсило.— Dmartyn80 (обс.) 09:48, 30 августа 2019 (UTC)[ответить]
ОУ:Zzem, Я в одном месте поставила запрос источника, а в другом закомментировала непонятную часть предложения. Но вот это "Там находился весь цвет Общества — люди с мозгами и тех, у кого было достаточно, чтобы их оценить. " я совсем не понимаю. — Zanka (обс.) 23:53, 8 сентября 2019 (UTC) Zzem, прошу прощения, пинг не сработал. — Zanka (обс.) 10:20, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
За. Видел ещё на КХС, сейчас тема раскрыта, статусу соответствует. -- La loi et la justice (обс.) 13:43, 5 августа 2019 (UTC)
. Исправлено. Распределил иллюстрации по галереям внутри разделов, а часть выровнял по левому краю. -- Zzem (обс.) 22:09, 2 сентября 2019 (UTC)