Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Уолстонкрафт, Мэри

< Википедия:Кандидаты в избранные статьи
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уолстонкрафт, Мэри править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья переведена мной из англоязычной версии и была недавно на рецензии. Участники deerstop (обс. · вклад), Юлия 70 (обс. · вклад) и Lehtman (обс. · вклад) внесли много стилевых правок. — Lesgles 23:08, 19 февраля 2009 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Пока есть недочёты: во вступлении нахрамывает пунктуация, по тексту - висящие сноски, дабы их избежать ставим неразрывный пробел, и Шаблон:Переведённая статья на страницу обсуждения. Его кто-нибудь вообще начнёт ставить или в критериях надо прописывать? --Алый Король 21:37, 6 марта 2009 (UTC)[ответить]

За править

по 10 раз можно не голосовать, голоса с прошлой номинации в текущей учитываются автоматически --Алый Король 23:17, 13 марта 2009 (UTC)[ответить]
Там участники голосовали за предоставление статуса «хорошей».--Переход Артур 11:36, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]
а, ошибся, надо был под репликой Артёма написать --Алый Король 18:09, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]

Против править

  • (−) Против Где карточка писателя? Хотелось узнать о писателе - не получалось!
Я не считаю, что шаблон в этом случае нужен, поскольку все важные факты можно легко найти во введении. Если вы думаете, что тот или иной факт во введении не хватает, то скажите какой. Lesgles 22:51, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Всё равно это недисциплинированно! Статья должна, в свою очередь, дать биографические сведения. Краткие! Нужную информацию в введении найти не так просто. Википедия должна быть ещё и полезной! --Wanwa 14:07, 13 апреля 2009 (UTC) 14:06, 13 апреля 2009 (UTC)[ответить]
В большинстве печатных и электронных энциклопедий нет инфобоксов, за исклучением статьей, в которых нужно классифицированное понимание сюжета, например, в статьях о странах или о животных. Когда-то участники в Википедии влюбились в инфобоксы и начали их ставить везде и, по-моему, без нужды. Нигде не написано что эти шаблоны обязательны (если я не прав, скажите мне). В английской вики есть довольно много избранных статьей без инфобоксов, например, орингиал этой статьи. Читая первое предложение мы узнаём, когда М. У. родилась и кем она была; я не вижу трудности; мы всё-таки пишем для людей а не дла компютеров! Я предпочитаю не ставить упрощенческий и повторяющийся инфобокс, но если рецензенты соходятся на том, что карточка нужна, то конечно её поставлю. Lesgles 21:34, 13 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Доработки править

Нужно все источники оформить с помощью шаблона {{Книга}}, ссылки на сайты с помощью шаблона {{Cite web}}. Кроме того перенести фразу Большая часть этой статьи является переводом англоязычной версии на страницу обсуждения статьи, оформив через шаблон {{Переведённая статья}}. И заменить шаблон {{ЭСБЕ}} на {{Из ЭСБЕ}}.-- volodimer (обс) 10:59, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

Я не понял, статья содержит заимствования из ЭСБЕ или цель — просто добавить ссылку на статью в ЭСБЕ? Если первое, то надо перерабатывать текст, статьи с шаблоном {{ЭСБЕ}} автоматически добавляются в Категория:Википедия:Статьи к переработке и Категория:Википедия:Стилистически некорректные статьи, что для избранной неприемлемо. --Blacklake 07:06, 10 марта 2009 (UTC)[ответить]
Если я не ошибаюсь, вариант из ЭСБЕ был участником переписан. Сами сравните прошлую и текущую версию. Шаблон вообще надо убрать. -- deerstop. 17:02, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ок, убрал. --Blacklake 05:02, 13 марта 2009 (UTC)[ответить]
Я работаю сейчас над шаблонами в источниках. Они скоро будут закончены. Lesgles 20:12, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]
Шаблоны теперь закончены. Lesgles 17:45, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]

Что касается критики Алого Короля, я не вижу висящих сносок. И по поводу пунктуации, на мой (нерусский) взгляд все запятые в вступлении необходимы. Укажите пожалуйста где они не нужны. Или, может быть, вы хотите переработку структуры предложений? — Lesgles 20:27, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]

После двух неудачных романов с Генри Фюсли и Гильбертом Имлеем, Уолстонкрафт вышла замуж за Уильяма Годвина - здесь, 80 сноска висит --Алый Король 20:53, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]
Я убрал ненужные запятые. Я еще не понимаю дело висящих сносок, не вижу никаких пробелов. Можете ли вы сами поправить это? Lesgles 17:45, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Итог править

Статья избрана. Victoria 07:40, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Уолстонкрафт,_Мэри&oldid=72922018