Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Утро стрелецкой казни

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидат в избранные статьи Утро стрелецкой казни

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы · неоднозначности · внешние ссылки

Утро стрелецкой казни

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую в избранные статью об одном из самых популярных полотен русской исторической живописи — картине Василия Сурикова «Утро стрелецкой казни». Статья была создана участником Zserghei 10 лет назад, в октябре 2009 года; в недавней версии он же и был основным редактором. С начала этого года я начал собирать материалы и обдумывать структуру статьи. Работа над текстом заняла около трёх месяцев, выставил в ОП только сейчас. В результате статья расширена в десять с лишним раз. Огромная благодарность участницам Юлия 70 и Lumaca за помощь с книгами и статьями. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс.) 19:13, 14 октября 2019 (UTC)

Поддерживаю

• За. Спасибо! ✔Balabin^RM 05:24, 16 октября 2019 (UTC)
• Сильно.— Dmartyn80 (обс.) 12:08, 19 октября 2019 (UTC)
• За. — Шуфель (обс.) 10:46, 22 октября 2019 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Абзац про детство Сурикова как-то притянут за уши, но в остальном всё очень даже.— Muhranoff (обс.) 17:43, 15 октября 2019 (UTC)
  • Спасибо. В абзаце про детство есть по крайней мере два ключевых предложения, на которые есть логические ссылки из последующего текста. Первое: "Имена Суриковых и Торгошиных — предков художника — встречаются в списках бунтовщиков, выступивших против сибирских воевод в конце XVII века" — поясняет, почему тема будущего полотна была близка художнику. Второе: "В декабре 1868 года Суриков вместе с рыбным обозом отправился из Красноярска в Санкт-Петербург[16], сделав по пути краткую остановку в Москве" — поясняет, при каких обстоятельствах было его первое посещение Москвы (этот факт тоже имеет отношение к замыслу картины). Остальное — для связности. — Adavyd (обс.) 18:33, 15 октября 2019 (UTC)
• Вдруг пригодится: Есть отсканированный текст рецензии в «Новом времени». Если хотите, могу «Всемирную иллюстрацию» посмотреть — по-моему, она целиком отсканирована… ✔Balabin^RM 05:27, 16 октября 2019 (UTC)
  • Большое спасибо! Отзывы современников написаны по вторичным источникам — статье Гольдштейн и книге Кеменова, но ссылку на первоисточник вполне можно дать в примечаниях. Если дадите ссылку на «Всемирную иллюстрацию», буду благодарен. — Adavyd (обс.) 14:23, 16 октября 2019 (UTC)
• Просто из любопытства: никто из исследователей не отмечал абсурдности пёстрого летника на женщине, у которой мужа уводят на казнь? Так одевались только на праздники, отнюдь не на казни, прощаться с близким человеком. Понятно, что художник решал чисто колористическую задачу, однако это увело его в область неправдоподобия. — Юлия 70 (обс.) 06:09, 17 октября 2019 (UTC)
  • Я ещё раз просмотрел основные источники, использованные при описании жены стрельца, уводимого на казнь. По поводу «абсурдности» ничего не нашёл. Наиболее подробное описание дано у Кеменова (1987). Он отмечает то, что на одном из этюдов на ней был белый летник, который художник потом заменил на пёстрый летник — во-первых, потому что белый цвет был зарезервирован для выделения стрельцов, а во-вторых, поскольку пёстрые цвета сближают её с другими членами семей стрельцов, а также лучше комбинируются с архитектурным фоном. Кроме этого, у того же Кеменова написано, что «богатая одежда [уводимого] стрельца и его семьи показывает, что это один из стрелецких начальников». Все эти моменты отражены в статье. — Adavyd (обс.) 18:35, 17 октября 2019 (UTC)

Итог

В принципе соглашусь, что первый раздел можно было бы сократить, однако, пока у нас нет ИС о самом Сурикове, выяснить пропорции однозначно мы не можем. Можно оставить как рекомендацию на будущее, на усмотрение автора. Поскольку в любом случае речь о нескольких процентах текста, то препятствием к статусу гипотетический недочет не является. Статья подробная, хорошо раскрывает тему и требованиям соответствует. Статус присвоен. Гав-Гав2010 (обс.) 17:01, 18 ноября 2019 (UTC)