На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Наиболее полная статья в Википедии о жизни и творчестве Паскуале Феста-Кампаниле, фундированная оценками современной итальянской и американской критики. Во многом благодаря этой статье стала возможной первая на русском языке публикация романа «Грех» и появление в Интернете фильмов П.Ф-К., озвученных на русский язык; т.о., введен в обиход российской культуры неизвестное ранее творчество выдающегося писателя и кинематографиста. Статья написана мной Pontycosta (обс.) 20:53, 8 января 2022 (UTC)[ответить]
И у меня сложилось ощущение, что автор примерно к половине статьи выдохся и перестал следить за расстановкой сносок на используемые материалы. Визуально в разделах «Литературная деятельность», «Театр», «Премии и номинации» значительная часть материала и много абзацев подряд ничем не фундированы. А между тем, там нетривиальная информация. Про семью тоже сноски не проставлены. Это не есть хорошо для статьи, номинируемой в ИС.— Dmartyn80 (обс.) 21:22, 8 января 2022 (UTC)[ответить]
Тут ещё нужно вдумчиво вчитываться, боюсь, что жанровое определение «Ругантино» — это верхушка айсберга, поскольку всего лишь преамбула.— Dmartyn80 (обс.) 09:42, 9 января 2022 (UTC)[ответить]
Шансы на ИС с таким оформлением почти нулевые. Для начала надо разнести комментарии и примечания. Потом убрать сноски 40 и 41, которые тут вообще не нужны. Потом переоформить все сноски типа 21-й. Останется около 40-ка сносок, но потребуется добавить еще столько же. И только тогда можно начать какое-то обсуждение. Так что советую снять это с номинации, ибо пока это ни в какие ворота. ...упс, там еще шаблон НП ещё надо много где проставить. — Muhranoff (обс.) 11:23, 9 января 2022 (UTC)[ответить]
А у меня еще и вопрос появился, каким образом статья повлияла на публикацию книги? Ну а вообще преамбулу надо расширить, ссылки из нее убрать, для начала как минимум. Если автор будет стараться дорабатывать статью.007master (обс.) 11:49, 9 января 2022 (UTC)[ответить]
Благодарю всех, кто принял участие в обсуждении статьи, комментарии и рекомендации дельные, постараюсь доработать с учетом высказанных замечаний и считаю, что уже на их основании можно подвести итог и снять ее с номинации. Pontycosta (обс.) 16:34, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
